16 Колхозная жизнь на Урале 1935-1953

№ 147
Письмо в обком ВКП(б) о посылке рабочих из города на сельскохозяйственные работы
21 августа 1943 г.
Секретарю Свердловского обкома ВКП(б)
тов. Андрианову Председателю Облисполкома тов. Недосекину*
В соответствии с постановлением Бюро Обкома ВКП(б) и Исполкома Облсовета от 4/VI[ 19]43 г. № 1922, Кагановический район гор. Свердловска обязан был направить в Ачитский район в порядке мобилизации на хлебоуборочные работы 1500 человек рабочих.
Выше указанное постановление Кагановический РК ВКП(б) и Райисполком не выполнили, мобилизация и отправка рабочей силы была сорвана. По состоянию на 21/VIII[19]43 г. в колхозы района прибыло только 554 человека, из них откомандировано обратно в Свердловск, как не способных принимать участие в сельхозработах — 68 человек, в т[ом] числе по болезни (имели удостоверения ВКК) — 25 человек, престарелых (60—65 лет) — 4 человека, по детности 5 человек, из-за отсутствия одежды и обуви (из дома заключения) — 10 человек и детей возраста 11—12 лет —24 человека.
Со стороны Кагановического Райсовета и в частности заместителя] Председателя] Райсовета тов. Голубева допущено грубейшее искажение закона о мобилизации. На сельхозработы направлялись заведомо больные, не могущие принимать участие в сельхозработах, как, например: гр[аждан]ка Волкова М. — психическая больная, требующая постороннего ухода (справка ВКК от 4/VIII[19]43 г.), ПетуховаП. — комбинированный порок сердца, Поленова Л.А. — туберкулез в открытой форме, Новикова Л.И., Сатреддинова Ф. — престарелые (60—68 лет), Зо-нова М.А. направлена в наш район с 4-летним ребенком, Гущина Л.М. направлена на сельхозработы несмотря на то, что имеет грудного ребенка, направлена бригада из 10-ти человек, до настоящего времени находившихся в доме заключения, не имели абсолютно никакой одежды и обуви, прибыли в одних платьях, кроме того систематически направляются на сельхозработы дети — учащиеся 3—4 классов в возрасте от 11 до 13 лет. Все эти люди, как указывалось выше, нами откомандированы в гор. Свердловск. Значительное число прибывающих рабочих не имеют на руках хлебных карточек или справок о сдаче хлебных карточек, в связи с чем мы не можем обеспечивать последних хлебом в соответствии с законом.
Подобная практика мобилизации, проводимая Кагановическим Райсоветом, является ничем иным, как формальным подходом к делу, искажением Правительственного закона «О порядке мобилизации на сельхозработы»1 и в ряде случаев издевательское отношение к заведомо больным и нетрудоспособным людям.
Таким образом из прибывших 554 человека в колхозах района работает только 436 человек вместо 1500 человек по плану. Из разговора по телефону 19/VHI[19]43 г. секретарь Кагановического РК ВКП(б) тов. Алешин заявил, что
* Приписка: «т. Сидоров ГК ВКП(б) нужно немедля направить хотя бы из других районов города 27 августа 1943 г. [подпись неразборчива]».
509

больше людей послать не можем и установленный нашему району план мобилизации выполнить не в состоянии.
В настоящее время Ачитский район подошел вплотную к выполнению наиболее трудоемких сельхозработ, уборка и обмолот яровых зерновых, уборка картофеля и овощей, рабочей силы крайне не хватает, многие колхозы находятся в катастрофическом положении с рабочей силой. Для того чтобы обеспечить все участки сельхозработ, нам крайне необходимо в ближайшие 3—5 дней получить по меньшей мере 1000 человек рабочей силы.
На основании выше изложенного просим срочно рассмотреть вопрос о посылке в наш район требуемого количества рабочей силы.
О Вашем решении просим поставить нас в известность телеграммой.
Секретарь Райкома ВКП(б) [подпись] (Коновалов).
Председатель Исполкома Райсовета [подпись] (Стамиков).
ЩООСО. Ф. 4. Оп. 38. Д. 83. Л. 56, 57.
Подлинник. Машинопись.
1 Речь идет о постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 г. «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей». См.: История колхозного права. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР 1917-1958 гг. (1937-1958 гг.). Т. П. М., 1958. С. 218-219.
№ 148
Доклад секретарю Свердловского обкома ВКП(б) тов. Андрианову о работе народных судов Свердловской области по выполнению постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборке урожая и заготовке сельскохозяйственных
продуктов в 1943 году»1
20 ноября 1943 г.
В связи с тем, что при изучении выявилось довольно большое количество осужденных за должностные преступления председателей колхозов, управлением затребованы для специального изучения от нар[одных] судов все дела, по которым проходили председатели колхозов, осужденные за преступления совершенные в текущем году.
Итоги изучения будут высланы Вам дополнительно.
Приложение: Доклад.
Исполняющий] обязанности] начальника Управления НКЮ РСФСР
по Свердловской области [подпись] (Комов).
510

Доклад
По Свердловской области уборочная кампания начинается со второй половины июля месяца и, начиная с августа, принимает массовый характер.
По имеющимся статистическим данным движение дел о хищениях и порче зерна и др. сельхозпродуктов, а также о хищениях горючего в народных судах области за 3 квартал 1943 г. характеризуется следующими цифрами:
Хищение и порча зерна и др. с/х продуктов
Всего поступило] дел
Всего оконч[ено] дел
Всего
рассмотрено] дел по существу
Всего осуждено
Оправдано
Прекращено в отношен [ии] лиц
Июль
107
135
127
199
14
3
Август
245
210
206
272
10
1
Сентябрь
238
253
249
362
25
7
Итого
590
598
582
883
49
11




93,4
5,4
1,2
Количество поступивших дел в августе мес[яце] резко возросло по сравнению с июлем мес[яцем] и осталось стабильным в сентябре месяце.
Рост поступления дел в последних месяцах квартала соответствует периоду развертывания массовой уборки урожая. Как видно из приведенных ниже цифр, народные суды справлялись с рассмотрением поступающих дел. На 1 октября [19]43 г. в народных судах области (112 участков) осталось лишь 86 нерассмотренных дел, поступивших в конце сентября.
Процент оправданных является небольшим, что свидетельствует о достаточной обоснованности привлечения к ответственности.
В сентябре мес[яце] было рассмотрено по существу 249 дел, по которым осуждено 362 человека, что указывает на осуществление хищений в ряде случаев несколькими лицами по взаимной договоренности. Что касается хищений горючего, то количество дел этого рода незначительно. В 3-м кв[артале] [19]43 г. поступило 11 дел, которые все были рассмотрены по существу. По этим делам было осуждено 10 человек (97,2% всех привлекавшихся к ответственности) и 4 человека (2,8%) было оправдано.
Сроки рассмотрения дел о хищениях зерна и горючего в 3-м квартале 1943 г. были таковы:

Всего рассмотр[ено] по существу
Из них в сроки:
До 5 дней
От 6 до 10 дней
Свыше 10 дней
Июль
130
31
58
41
Август
208
101
64
43
Сентябрь
255
66
97
92
Всего
593
198
219
176


33,4
36,9
29,7
511

Дела, рассмотренные в срок свыше 10 дней, обычно разрешались в пределах до 20 дней.
Таким образом в срок до 10 дней было рассмотрено 70,8% дел. Процент этот не может быть признан удовлетворительным, но в подавляющем большинстве случаев несвоевременное рассмотрение дел не зависело от нар[одных] судов. Основными причинами несвоевременного рассмотрения дел являлись: несвоевременное этапирование арестованных; невручение в срок обвинительных заключений, высланных по почте, отдаленность проживания отдельных обвиняемых и необходимость в силу этого делать выезды на место с тем, чтобы не отрывать от работы в горячий период уборки и обвиняемых и свидетелей по делу; неявка по вызову свидетелей по делу, что иногда заставляло откладывать слушание дел; отсутствие телефонной связи, вследствие чего вызов в судебное заседание осуществляется по почте, в связи с чем дела затягивались рассмотрением; возникновение дел одновременно в различных пунктах района далеко стоящих друг от друга, куда необходимо было делать выезды, в результате чего часть дел рассматривалась в более длительные сроки.
Кроме дел о хищениях зерна и горючего, предусмотренных Постановлением ГКО от 22/1 [19]43 г., на разрешение которых было обращено особое внимание, народными судами области была проделана значительная работа по рассмотрению дел об уклонении от сельскохозяйственных работ и невыработке колхозниками минимума трудодней (Указ от 15/IV[19]42 г.2).
Движение дел об уклонении от мобилизации на сельскохозяйственные работы характеризуется за 3 кв[артал] [19]43 г. следующими цифрами:

Всего
поступ[ило] дел
Всего окончено
Всего
рассмотрено] по существу
Осуждено
Оправдано
Прекращено] в отношении] лиц
Август
357
337
270
191
80
44
Июль
301
272
246
185
62
15
Сентябрь
310
314
273
206
67
35
Всего
968
923
789
582
209
94




65,8
23,6
10,6
Поступление дел в течение всего квартала было почти стабильным. Обращает на себя внимание очень высокий процент оправданных, что указывает на нередкие случаи привлечения к уголовной ответственности за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные] работы лиц, не подлежащих мобилизации. Как на существенный недостаток в работе нарсудов следует указать, что они далеко не во всех случаях выносили частные определения по тем делам, где устанавливалась неправильность мобилизации на с[ельско]х[озяйственные] работы.
Сроки рассмотрения дел данной категории являются удовлетворительными. Всего за 3-й квартал 43 г. было рассмотрено по существу 789 дел, из них в срок:
а) до 5 дней - 624 - 79%
512

б) от 6 до 10 дней - 101 - 12,6%
в) свыше 10 дней — 64 — 8,2%.
Проделанная в 3-м квартале [19]43 г. народными судами области работа по рассмотрению дел о невыработке колхозниками минимума трудодней выражается в следующих цифрах:

Всего доступ [ило] дел
Всего окончено
Всего
рассмотрено] по существу
Осуждено
Оправдано
Прекращено] в отношении] лиц
Июль
538
542
499
390
112
28
Август
315
291
280
231
49
8
Сентябрь
236
224
209
183
27
13
Всего
1089
1057
988
804
188
49




77,3
18%
4,7%
Количество поступающих дел снижалось из месяца в месяц в результате той работы, которая была проделана народными судами.
Процент оправданных (18%) является значительным и свидетельствует о недостаточном учете, имеющемся в колхозах и о неосновательном, в отдельных случаях, привлеченных к уголовной ответственности. Народные судьи, сталкиваясь со случаями неосновательного привлечения к ответственности, указывали председателям колхозов о плохом учете выработки колхозниками трудодней, сообщали об этом руководящим организациям и в отдельных случаях, доводили об этом до сведения прокуратуры. В результате этого процент оправданных в сентябре мес[яце] сократился до 12%.
Сроки рассмотрения дел данной категории в 3-м кв[артале] [19]43 г. были таковы: всего рассмотрено по существу — 988 дел, из которых в срок:
а) до 5 дней - 738 - 74,7%
б) от 6 до 10 дней - 142 - 14,4%
в) свыше 10 дней - 108 - 10,9%.
Для более углубленной проработки судебной практики и работы народных судов области по исполнению Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборке урожая и заготовках сельхозпродуктов в 1943 г.», Управлением НКЮ были изучены данные о проделанной работе за время с начала уборочной до последних чисел октября мес[яца] с [его] г[ода], полученные от 26 участков народных судов из 20 сельскохозяйственных] районов области, имеющих наибольшее значение (Ачитский, Артинский, Манчажский, Красноуфимский, Ирбитский, Туринский, Белоярский и др. районы).
В течение указанного периода 26-ю участками народных судов за хищение и порчу зерна и др. сельскохозяйственных продуктов было осуждено всего 355 человек, в том числе:
513

1. бригадиров
- 7 - 2,0%
2. возчиков
- 67 - 18,9%
3. сторожей и кладовщиков
-16 -4,5%
4. прочих колхозников
- 160 -45,1%
5. рабочих совхозов и МТС
-9 -2,5%
6. посторонних лиц
- 96 - 27,0%
Следовательно, в основном, хищения зерна совершались рядовыми колхозниками, процент которых к общему числу осужденных, причисляя сюда и рабочих совхозов и МТС, составляет 47,6%, т. е. почти половину всех осужденных. Сюда же нужно отнести и группу возчиков, которые являются также рядовыми колхозниками, совершившими хищение при исполнении порученной им работы по вывозке зерна с токов на склад, из колхозов на заготовительные] пункты и т. д.
Следующую значительную группу осужденных составляют лица, не являющиеся членами колхозов. Процент их составляет к общему числу осужденных 27% (осуждено 96 чел.). Сюда относятся проживающие в сельских местностях лица, не являющиеся членами колхозов, в том числе и в значительном количестве эвакуированные; единоличники; отдельные работники и служащие предприятий и учреждений, а иногда и лица случайно и временно находящиеся в сельских местностях. Например, нарсудья Белоярского района сообщает, что хищения с/х продуктов (стрижка колосьев, кражи картофеля) в большинстве случаев имели место в колхозах, расположенных вблизи линий железной дороги и ж[елезно]-д[орожных] станций, т. е. в большинстве совершались приезжими или проезжающими лицами.
Количество осужденных сторожей, кладовщиков и бригадиров весьма незначительно и в абсолютных цифрах и в процентном отношении ко всем осужденным.
Во всех народных судах за хищение не было осуждено ни одного председателя колхоза или кого-либо из лиц административного состава колхозов и МТС.
По делам о хищениях всего было оправдано 18 чел., что составляет 4,8% к общему числу всех привлекавшихся к ответственности и преданных суду. В общеобластном масштабе процент этот составлял, как указано выше, 5,4% за 3 квартал 1943 г.
Сроки рассмотрения дел о хищениях зерна и др. с. х. продуктов по указанным 26-ти народным судам характеризуются следующими цифрами:
Всего рассмотрено] дел
В том числе в срок:
До 5 дней
От 6 до 10 дней
От 11 до 20 дней
Свыше
242
89
84
51
18
100%
36,8
34,7
21,1
7,4%
Таким образом в срок до 10 дней было рассмотрено 71,5% дел (в общеобластном масштабе за 3 кв[артал] [19]43 г. - 70,3%). Причины нарушения установленных сроков указаны нами выше. Те же причины вызывали нарушение сроков и в тех 26 народных судах, судебная практика которых была подвергнута изуче
514

нию. Например, нарсудья 2 уч[астка] Талицкого р-на сообщает, что в сентябре мес[яце] было рассмотрено 9 дел о хищениях и порче зерна и др. с/х. продуктов, из них два с нарушением установленных сроков.
По делу Палицыных и Зенкова (пожар на току, повлекший гибель зерна), обвиняемые проживали в Серковском сельсовете, находящемся на расстоянии 55—60 км от районного центра, при отсутствии телефонной связи. Понадобилось 7 дней для того, чтобы вручить обвинительные заключения.
В том же нар[одном] суде дело Холкина, обвинен по ст. 162-д УК3 за кражу 113 кг зерна; Шемякина и Серкова, обвинен по ст. 162-г УК за кражу 40 кг зерна, Койновых и др., всего в количестве 6 человек, были рассмотрены на 13-й день, потому что обвиняемые находились в Камышловской тюрьме и своевременно не были этапированы.
Нарсудья 1 уч[астка] Зайковского района сообщает, что причиной нарушения сроков является отдаленность селений, в которых проживают обвиняемые и задержка пакетов с обвинительными заключениями в почтовых отделениях.
Нарсудья 2 уч[астка] г. Ирбита указывает, что рассмотрение дел в сроки свыше установленных, объясняются тем, что дела эти рассматривались на месте совершения преступлений, т. е. с выездом в колхозы различных сельсоветов, в силу чего отдельные дела не удавалось рассмотреть в установленный срок. Кроме того, обвиняемые в ряде случаев находились под подпиской о невыезде, проживали в сельской местности и не всегда возможно было своевременно вручить им копии обвинительных заключений.
Объектом хищений в большинстве случаев было зерно.
Из 364 осужденных было осуждено за хищение:
а) зерна
- 236 - 64,8%
б) картофеля
- 67 - 18,4%
в) др. овощей
- 57 - 15,6%
г) гороха
-2  -0,6%
д) скота
-2  -0,6%
На вопрос где, при каких обстоятельствах совершаются хищения с/х продуктов, некоторое представление дают следующие цифры: из общего количества 359 осужденных, в отношении которых имеются соответствующие сведения, хищения были совершены:
а) на токах и поле
-252 осужденными
(70,1%)
б) из амбаров и др. хранил[ищ]
- 54 осужденными
(15,1%)
в) при перевозках
- 53 осужденными
(14,8%)
Если учесть, что за хищение с/х продуктов было осуждено 4,5% сторожей и кладовщиков (по отношению к общему количеству осужденных), то необходимо сделать вывод, что хищения из амбаров и др. хранилищ в значительном количестве совершаются лицами, не имеющими непосредственного отношения к таковым.
515

По группе хищений с/х продуктов на токах и в поле проходят дела о краже на полях картофеля и др. овощей, также довольно значительное количество дел о стрижке колосьев.
Судебная политика по делам о хищении с/х продуктов в отношении отдельных категорий обвиняемых, видна из следующей таблицы:

дено
Пригов[орено] с наказан [иями], не связанными с л[ишением] свободы
Пригов[орены] клиш[ению] свободы на срок:

Всего осуж
1 год
от 1 до 2 лет
от 2 до 3 лет
1. Бригадиры
7
1
1
2
3
2. Возчики
67
33
3
19
12
3. Сторожа и кладовщики
16
8
-
3
5
4. Прочие колхозники
160
82
13
44
21
5. Рабочие совхозов и МТС
9
2
2
3
2
6. Посторонние лица
96
29
21
35
11
Всего
355
155
40
106
54
%
100%
43,7
п,з
29,8
15,2
Основной мерой наказания, избираемой народными судами являлось лишение свободы, которое составило 56,3%. В отношении отдельных категорий процент этот еще более повышался. Например, в отношении группы бригадиров он составлял 85%; в отношении осужденных, отнесенных к группе посторонних лиц, он составлял 70%.
Средний процент приговоренных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, составлял 43,7%, повышаясь для группы «прочих колхозников» до 51%.
Наказания, не связанные с лишением свободы, применялись в отношении женщин, имеющих малолетних детей; жен фронтовиков, имеющих детей; родителей фронтовиков, инвалидов отечественной войны и несовершеннолетних.
Из общего количества 412 осужденных (за хищения и по должностным преступлениям), в отношении которых имеются соответствующие сведения было осуждено:
женщин, имеющих малолетних детей —64 —31,7% то же, жен фронтовиков — 57 — 28,2% родителей фронтовиков — 31 —15,3% инвалидов Отечественной войны —9 —4,5% подростков до 16 лет —41 —20,3% Всего: 202 - 100%
516

К числу всех 412 осужденных эти группы составляют 49%, что подтверждает вывод о применении судами наказаний, не связанных с лишением свободы, именно в отношении данных категорий осужденных.
Вопрос о возмещении ущерба в отношении 242 рассмотренных дел был разрешен следующим порядком:
1. По 192 делам (79,3%) взыскивать ущерб не было надобности, так как похищенное было полностью изъято у похитителей;
2. По 27 делам (11,2%) была взыскана рыночная стоимость похищенного. Например, нарсудом 1 уч[астка] Ирбитского р-на по делу помощника комбайнера Ключевской МТС Шитовой за порчу 10 центнеров ячменя была взыскана рыночная стоимость его в сумме 61 500 руб.
Нарсудом Ачитского района были удовлетворены гражданские иски на общую сумму 437 ООО рублей.
3. По 23 делам (9,5% всех дел) вопрос о возмещении ущерба не рассматривался и передавался для рассмотрении в гражданском порядке, главным образом, в силу того, что размер ущерба был установлен с достаточной точностью.
Из отдельных более характерных дел о хищении сельскохозяйственных продуктов можно отметить следующие:
1. Бригадир колхоза им. Молотова (Красноуфимского района) Иванов однажды вечером в августе мес[яце] с. г. умышленно не назначил охрану на ток, а колхозницам Ивановой, Колчиной и Леонтьевой сказал, чтобы они ночью пошли на ток и нагребли там зерна, за которым он приедет, что они и сделали, но вывезти зерно им не удалось, т. к. член с/совета Тимов, узнав о задуманном хищении зерна, пошел тайком на ток, спрятался возле него и поймал колхозниц с зерном, которое они собирались похитить. Народный суд 1 уч[астка] Красноуфимского р-на бригадира Иванова, как подстрекателя, приговорил к 5 годам лишения свободы, колхозниц Иванову и Колчину к 3 годам лишения свободы, а Леонтьеву к 1 г[оду] исправ[ительно]-труд[овых] работ в колхозе, как жену фронтовика, имеющую 3-х несовершеннолетних детей.
2. Бригадир колхоза им. Красной армии (Красноуфимский район) Абрамов, депутат Чувашского с/совета, 20 сентября с. г. предложил весовщице Черезовой отпустить с тока без накладной один мешок зерна пшеницы колхознице того же колхоза Мартюшевой, которая была направлена с возами на мельницу. Мартю-шева подговорила подростка Колмакова один мешок пшеницы, уже смолотый на мельнице, отвезти на квартиру Абрамову, который обещал поделить похищенную муку. Когда повез муку Абрамову, то был с нею пойман. Суд приговорил Абрамова к 5 годам лишения свободы, Мартюшеву — к 3 годам, а несовершеннолетнего Колмакова к 2 годам лишения свободы условно.
3. Колхозница Фефелова (колхоз «Красные горки» Туринского р-на), на отведенном ей участке одна жала колхозную рожь, причем у вязок, которыми вязала снопы, обрезала колосья, чего никто при вязке снопов не делал и не делает. За 4 дня Фефелова сжала 0,45 га, поставив 200 снопов. Фефелова объяснила, что срезанные у вязок колосья она складывала в снопы, но произведенная бригадиром и председателем колхоза проверка снопов показала, что колосьев там нет. Таким путем Фефелова похитила около 10 кг зерна, на что нарсуд Сл[ободо] -Туринского р[айо]на приговорил ее к лишению свобода сроком на 1 год 6 мес.
4. Колхозники Абулаев и Шаринов (колхоз «Трактор» Манчажского р[айо]на) отвозили на лодках по реке Уфа зерно на Красноуфимский элеватор. По догово
517

ренности между собой они похитили 4,6 центнеров зерна, с которыми были пойманы председателем колхоза. Нарсуд Манчажского р[айо]на приговорил их к лишению свободы сроком на 4 года каждого.
5. В том же районе агроном совхоза «Медьпродснаб» Сидоров по договоренности со ст[аршим] механиком отправил в поле 283 кг ржи, якобы для проведения озимого сева и там эту рожь похитили, поделив ее пополам. Сидоров был приговорен к 3 годам лишения свободы.
6. Член колхоза «Великий путь» Талицкого района Рябков при перевозке зерна от комбайна на склад, пользуясь тем, что зерно не взвешивалось, совершил кражу одного мешка пшеницы весом 35 кг, и спрятал ее в кусты, где она и была обнаружена. Дело было рассмотрено на месте нарсудом 1 уч[астка] Талицкого р-на, который приговорил Рябкова к 2 годам л[ишения] свободы.
7. Свердловской автобазой Воронов и Перемидин были командированы с автомашинами в Буткинский район для перевозки зерна со склада Буткинской базы заготзерно на ст[анцию] Поклевская. В сентябре мес[яце] [19]43 г. Воронов похитил 5 пудов ржи, которую спрятал у своей знакомой Сафроновой, проживающей в г. Талица. 15 сентября Воронов совместно с Перемитиным похитил мешок пшеницы весом 48 кг, который был обнаружен спрятанным в доме Сафроновой. При обыске у Сафроновой под кроватью было обнаружено 35 кг ржи, которая по анализу сортности и влажности оказалась тождественной с рожью, похищенной Вороновым. Нарсуд 1 уч[астка] Талицкого р[айо]на приговорил Воронова и Перемитина к 5 годам лишения свободы с последующим поражением в правах сроком на 5 лет каждого, а Сафронову - к 3 годам лишения свободы.
8. В колхозе им. Чапаева, Алапаевского р[айо]на колхозница Барышникова была назначена ночью охранять на току колхозное зерно. Пользуясь своим положением, по договоренности с гр[ажданином] Сынгаевским, нигде не работающим, в ночь с 18 на 19 августа с. г. они похитили 102 кг ржи и 15,5 литров керосина. Нарсуд 3 уч[астка] Алапаевского р-на приговорил Барышникову к 5 годам л[ишения] свободы, а Сынгаевского к 2 г[одам] л[ишения] свободы.
9. В Маминской МТС Покровского района работала штурвальным на комбайне гр[ажданка] Мезенова. Утром она пришла на работу к комбайну и после ухода сторожа похитила из бункера 20 кг пшеницы, спрятала похищенное в кучу соломы, где пшеница и была обнаружена. Нарсуд Покровского района приговорил Мезенову к 2 годам лишения свободы.
10. Бриг[адир] пункта Заготзерно Почевалова при участии своей родственницы Бочкаревой, которая работала сторожем данного пункта з[агот]зерно, пользуюсь тем, что зерно принято ею (Почеваловой) без веса и оформления соответствующим актом, расхитила свыше 6 центнеров пшеницы и овса, за что нарсудом Ачитского района была приговорена к лишению свободы сроком на 6 лет.
11. Колхозница колхоза им. Кирова (Краснополянский район) Шальнова и весовщик-учетчик тракторного отряда Кузеванова в ночь на 6/VIII. с. г. похитили со склада глубинного пункта Заготзерно в деревне Вьюнковой 1 центнер 24 кг зерна пшеницы. Нарсуд Краснополянского района приговорил Шальнову к лишению свободы сроком на 3 г[ода] и Кузеванову на 2 года.
За должностные преступления, связанные с уборкой урожая и заготовками с/х продуктов за период уборочной кампании 26-ю нарсудами, работа которых была подвергнута изучению, всего было осуждено 57 чел., в том числе:
518

1. председателей колхозов
25-44%
2. административный] состав колхозов и МТС
4-7%
3. бригадиров
11-19%
4. сторожей и кладовщиков
6-10%
5. возчиков
3-5%
6. прочих колхозников
2
7. рабочих совхозов и МТС
6-15%
Таким образом наиболее значительную группу осужденных составляют председатели колхозов (44%), а за ними следуют бригадиры (19%), сторожа и кладовщики (10%).
Часть осужденных привлекалась к ответственности в качестве соучастников должностных лиц.
Оправдано было 2 человека, что составляет 3,3% к общему количеству преданных суду. Незначительное количество оправданных свидетельствует о достаточно осторожном и обоснованном привлечении к уголовной ответственности.
Всего было осуждено за должностные преступления в колхозах 51 чел. (92,8%) и в совхозах 4 чел. (7,2%). О характере должностных преступлений даст представление следующая таблица в отношении 55 осужденных:

Всего осужд[ено]
Порча зерна
Срыв уборочн[ой]
Срыв сдачи хлеба
Нарушение] 15% аванс [ирования]
Халатность по охране
Разбаз[аривание] зерна и прочие преступления]
Колхозы
51
5
13
8
16
2
7
Совхозы
4
-
3
-
-
1
-
Всего
55
5
16
8
чо
3
7
%
100
9,1
29,1
14,5
29,1
5,5
12,7
Таким образом должностные лица в основном привлекались к ответственности за нарушение 15% авансирования на внутриколхозные нужды и за срыв уборочной (по обоим группам 58,2% всех осужденных).
Сроки рассмотрения дел о должностных преступлениях характеризуются следующими цифрами:
Всего рассмотрено дел
Из них в срок:
До 5 дн[ей]
От 6 до 10 дн[ей]
От 11 до 20 дн[ей]
Свыше
43
22
16
4
1

51,2
37,2
9,3
2,3
519

В срок до 10 дней было рассмотрено 88,4% дел; остальные дела были рассмотрены в пределах 20-дневного срока. Причины нарушения сроков являются общими, как для дел о хищениях с/х продуктов, так и для дел о должностных преступлениях, связанных с уборкой урожая и заготовками с/х продуктов. В отдельных случаях задержка в рассмотрении дел происходила по вине нар[одных] судей. Так, например, наиболее волокитное дело, рассмотренное в срок свыше 20 дней (дело бригадира тракторной бригады в колхозе им. Калинина Талицкого р[айо]на Гро-зина), поступило в нарсуд 4 сентября [19]43 г., а было рассмотрено с выездом на место лишь 23 октября с. г., вновь назначенным нар[одным] судьей I уч[астка] Талицкого р[айо]на тов. Пуртовым. Бывший нар[одный] судья этого участка т. Санников (в настоящее время освобожденный от работы) в течение длительного времени не рассматривал данное дело без каких-либо уважительных причин для этого.
Судебная политика по делам о должностных преступлениях, связанных с уборкой урожая и заготовкой с/х продуктов, в отношении отдельных категорий обвиняемых и в целом в отношении всех осужденных, видно из следующей таблицы:

Всего осуждено
Приговорены к наказанию], не
связан [ным] с л[ишением] свободы
Пригов[орены] кл[ишению] св[ободы] на сроки:  
доЗ лет
отЗ до 5 лет
свыше 5 лет
Председатели колхозов
25
8
7
8
2
Административный] состав колхозов и МТС
4
2
2
_
_
Бригадиры
11
чо
4
1
-
Сторожа и кладовщики
6
4
2
-
-
Возчики
3
1
2
-
-
Прочие колхозники
2
2
-
-
-
Рабочие совхозов и МТС
3
1
2
-
-
Всего
57
24
22
9
2
%
100%
42,1
38,6
15,8
3,5
Таким образом, основной мерой наказания являлось лишение свободы преимущественно срок до 3-х лет, которое составляет 57,9%.
В отношении председателей колхозов процент применения лишения свободы повышается до 68, причем только в отношении данной группы осужденных нар[одные] суды применяли лишение свободы на срок свыше 3-х лет (кроме одного случая осуждения бригадира).
Наказания, не связанные с лишением свободы, как и по делам о хищениях, применялись, главным образом к инвалидам Отечественной войны, к родителям и женам фронтовиков, имеющим малолетних детей.
520

Меры наказания избирались нар[одными] судами в соответствии с обстоятельствами каждого конкретного дела, с учетом тяжести и последствий совершенного преступления, а также и личности осужденного.
Из отдельных дел о должностных преступлениях, связанных с уборкой урожая и заготовкой с/х продуктов, можно привести:
1. Председатель колхоза им. Свердлова, Сухоложского р-на Сысолятин и бригадир Черноухов за срыв уборки урожая и допущенные при этом большие потери 24 сентября [19]43 г. выездной сессией нарсуда 1 уч[астка] Сухоложского р-на в с. Темковском были приговорены к лишению свободы сроком — Сысолятин на 6, а Черноухов на 4 года.
2. Кладовщик колхоза «Сталинец» (Сухоложский район) Шантарин допустил порчу 15 центнеров зерна. Кроме того, зная, что колхоз на 13/1Х[19]43 г. выполнил хлебопоставки лишь на 1% к плану, скрыл под видом отходов 117 центнеров зерна, имевшего по анализу 66,4% годного для сдачи государству зерна. Нар[одный] суд 2 уч[астка] Сухоложского р-на приговорил Шантарина к 3 годам лишения свободы.
3. Председатель колхоза им. Ворошилова (Ачитский район) Хрущев приступил к хлебосдаче с 5 августа [19]43 г., расходуя в то же время хлеб на внутриколхозные нужды. По состоянию на 18/VIII[19]43 г. он израсходовал на внутриколхозные нужда 53 центнера хлеба, а государству сдал всего лишь 66 центнеров. Дело было рассмотрено нар[одным] судом Ачитского р-на 31/VIII[19]43 г. на месте в колхозе им. Ворошилова. Нар[одный] суд приговорил Хрущева к лишению свободы сроком на 7 лет. О вынесенном приговоре были помещены заметки в городской и областной газетах.
4. Помощник комбайнера Ключевской МТС (Ирбитский район) Шитова 17 сентября [19]43 г. при молотьбе в колхозе «Красный бобровец» при пуске комбайна в работу на току колхоза развела огонь и стала подогревать мотор у комбайна. Огонь раздуло ветром и около комбайна возник пожар, которым было уничтожено до 10 центнеров ячменя (в снопах) и поврежден комбайн, на сутки вышедший из строя. Нар[одный] суд 1 уч[астка] Ирбитского р[айо]на рассмотрел это дело с выездом на место и приговорил Шитову по ст. 111 УК к л [ишению] свободы сроком на 3 года с удовлетворением гражданского иска и сумме 61 500 рублей.
5. Председатель колхоза «Красный орел» Сл[ободо]-Туринского района Лахтин, имея в наличии 200 центнеров намолоченного зерна, выдавая его за семенной фонд колхоза, искусственно задерживал таким образом сдачу хлеба государству, чем сорвал августовский план хлебосдачи. Кроме того, хлебоуборка была произведена с большими потерями зерна. Собранный хлеб вовремя не был заскирдован, в результате чего зерно проросло. Нар[одный] суд Сл[ободо]-Турин-ского р-на приговорил Лахтина к 5 годам лишения свободы.
6. Кладовщик колхоза «Победа» (Белоярский район) Вольхина допустила по своей халатности порчу зерна в количестве 40 центнеров. Нар[одный] суд Бело-ярского р-на приговорил Вольхину к 1 г[оду] исправ[ительно]-труд[овых] работ в колхозе, учитывая, что муж ее в армии и на иждивении ее находится четверо малолетних детей.
7. Ст[арший] механик Усениновской МТС Зверев (Туринский район) не обеспечил надлежащего и своевременного ремонта комбайнов и сложных молотилок, не осуществлял надлежащего руководства в части проведения работы этими машинами, в результате чего получились частые аварии, простои и задержка в про
521

ведении уборочной кампании. Нар[одный] суд 2 уч[астка] Туринского р-на по ст. 111 УК приговорил Зверева к исправительно-трудовым работам по месту работы сроком на 1 год с удержанием 25% из получаемой зарплаты.
8. Председатель колхоза им. «2-й Пятилетки» Бондаренко (Талицкий район) и бригадиры полеводческой бригады Частухин и Замятин преступно-халатно относились к своим обязанностям, не боролись за поднятие трудовой дисциплины, и создали условия, допускающие массовый невыход колхозников на полевые работы во время хлебоуборочной кампании.
Только за 20 дней августа мес[яца] 64 колхозника сделали 390 прогулов, оставив 233 га нескошенной травы. По халатности указанных лиц затянулась уборка зерновых и, чтобы наверстать упущенное время, скосили литовками лучшую рожь на 11 га, вследствие чего потери доходили до 2 центнеров на га. Против плана было не досеяно 79 га. Вместо 1723 центнеров по плану на 25/IX с. г. было сдано государству лишь 705 центнеров. Дело было рассмотрено Нар[одным] судом 1 уч[астка] Талицкого р-на 16/Х[19]43 г. с выездом на место. Нар[одный] суд приговорил Бондаренко к 2 годам л[ишения] свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет, учитывая непродолжительность работы Бондаренко в должности председателя колхоза. Частухин, три сына которого находятся на фронте, был приговорен к 1 г[оду] исправ[ительно]-труд[овых] работ в колхозе с вычетом 25% из заработка. Замятин был приговорен к 3 г[одам] л[ишения] свободы. Приговор по делу был опубликован в районной газете «Коллективная стройка». После состоявшегося суда работа в колхозе резко улучшилась.
9. Бригадир колхоза «Красный пахарь» Краснополянского р-на Новопашин не организовал колхозников на быстрейшее окончание уборочных работ в колхозе. Колхозники выходили на работу в 8-9 час. утра и возвращались в 6—7 вечера. С нарушениями труд[овой] дисциплины Новопашин никакой борьбы не вел, а, наоборот, сам в горячие дни уборки пьянствовал и 16/VIII не сделал наряд колхозникам на работу, в результате чего 12 человек не вышли на работу, кроме того Новопашин не вел борьбы с потерями урожая, не организовал сбор колоса на полях конными граблями, в результате чего потери достигли до полутора центнеров с га. Нар[одный] суд Краснополянского р-на рассмотрел дело Новопашина с выездом на место в колхоз. Новопашин по ст. 111 УК4 был приговорен к 2 годам л[ишения] свободы. Приговор был опубликован в местной районной печати. После окончания процесса в этом же колхозе было проведено совещание с председателями колхозов, бригадирами полеводческих и тракторных бригад, комбайнерами и звеньевыми колхозов всего Любинского с/совета, на котором присутствовали также колхозники из 2 колхозов, по вопросу об уборке урожая и заготовке с. х. продуктов в разрезе постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б). Значительное количество дел, связанных с уборкой урожая и заготовками с/х. продуктов было рассмотрено нарсудами с выездом на место, непосредственно в колхоз.
По имеющимся данным из 221 дела было рассмотрено с выездом на место 114 дел, т. е. 51,5%. Фактически количество дел рассмотренных с выездом на месте, было значительно больше. Например, нар[одный] судья 2 уч[астка] Сухо-ложского р-на сообщает, что на период уборочной кампании, начиная со второй половины июля и до октября мес[яца] [19]43 г., было организовано 13 выездных сессий нар[одного] суда. Дела рассматривались в сельсоветах и непосредственно в колхозах после окончания работ.
522

Нар[одный] судья 2 уч[астка] Камышловского р-на также большинство дел рассматривал на месте. Нар[одный] судья 1 уч[астка] Туринского р-на отмечает, что вся работа суда в период уборки и заготовок с/х продуктов была переключена непосредственно на места — в сельсоветы, колхозы и совхозы. Нар[одный] судья Манчажского р-на сообщает, что им были сделаны выезды в Сызгинский и в Ср. Бугалыыинский с/советы, в колхоз «Красный пахарь» Русско-Тавринского сельсовета, в совхоз им. 25-й годовщины Красной армии, причем при выездах был рассмотрен целый ряд дел. Нар[одный] судья 1 уч[астка] Талицкого р-на сообщает, что дела, как правило, рассматривались на месте совершения преступлений выездной сессии нар [одного] суда с привлечением к слушанию процессов широкой общественности колхозников.
Всего в органах печати было помещено 54 заметки о заслушанных нар [одными] судами делах. В кратких газетных заметках обычно указывалась сущность дела и наказание, избранное судом в отношении расхитителей хлеба или должностных лиц, срывающих уборочную кампанию. Заметки эти имели мобилизующее значение.
Практика вынесения народными судами частных определений почти совсем не имела места, что необходимо отметить как один из существенных недостатков работе судебных органов. По имеющимся данным, из 26-ти нар[одных] судов частные определения были вынесены ими лишь по 26 делам, да и те почти исключительно касались вопросов о привлечении к уголовной ответственности новых лиц, а не сигнализировали об обнаруженных при рассмотрении дел тех или иных недочетов в работе отдельных колхозов или других организаций и не носили профилактического характера.
Нар[одный] суд Сл[ободо]-Туринского р-на при вынесении приговора по делу комбайнерки Заровнятных вынес частное определение о привлечении к уголовной ответственности старшего механика по комбайнам Сл[ободо]-Туринской МТС Назарова за отсутствие надлежащего ухода по техническому уходу за моторами комбайнового парка МТС. Возбужденное по указанному определению дело закончено предварительным расследованием и поступило в суд.
Нар[одный] суд 2 уч[астка] Сухоложского района при рассмотрении одного гражданского дела установил факт хищения в сельпо 241 килограмма муки и вынес определение о привлечении виновных к уголовной ответственности.
Народный суд Артинского р-на вынес два частных определения в связи и выявленной по делам плохой организации охраны и учета в колхозах.
Тем же судом в подготовительном заседании по делу Долженниковой и др. было вынесено определение о возвращении дела к доследованию, ввиду ряда недочетов предварительного расследования, в котором также отмечалась негодная практика в Артинском заготпункте «Заготзерно», когда весовщики, принимающие в свой склад зерно и имеющие от последнего ключи, не являются материально-ответственными лицами, что порождало крупные недостачи (за последние 3-4 месяца возникло 3 крупных дела о расхищении зерна).
За время уборочной кампании народными судами проводились беседы, доклады, вечера вопросов и ответов, выступления по радио по вопросам, связанным с уборкой урожая и заготовками с/х продуктов. Беседы производились почти исключительно при выездах в сельсоветы, колхозы и совхозы и увязывались с рассмотренными судами делами. Всего нар[одными] судьями было проведено по отчетным данным 74 беседы, фактически же эта работа проводилась в значительно
523

большем количестве. Темами бесед служили вопросы об охране колхозного добра, главным образом хлеба, от хищений, порчи и разбазаривания; о поднятии среди колхозников трудовой дисциплины; о бережном и внимательном отношении к машинам и лошадям; о своевременном выполнении хлебопоставок; о порядке расходования хлеба нового урожая на внутриколхозные нужды и т. д. Например, нар[одный] судья Буткинского района дважды выступала по радио на темы: «Охрана социалистического имущества», «О поднятии производительности труда в колхозах в связи с уборкой урожая и заготовками с/х продуктов», провела 26 бесед и 4 доклада. После проведения каждой беседы принимались соответствующие обязательства о выполнении и перевыполнении норм выработки и т. п.
Нар[одным] судьей 2 уч[астка] Сухоложского района беседами было охвачено 389 человек из 12 колхозов. Нар[одным] судьей 1 уч[астка] Ирбитского района при выездах на место было проведено 2 вечера вопросов и ответов. Нар[одным] судьей 2 уч[астка] Ирбитского района при выезде в каждом колхозе проводились беседы на тему о выработке минимума трудодней (Указ от 15/IV[19]42 г.). Нар[одным] судьей Белоярского района проводились беседы в с. Черноусово и Камышево о мобилизации населения на с/хоз. работы.
Нар[одный] судья 2 уч[астка] Талицкого р-на сообщает, что помимо общих бесед с теми колхозниками, которые прогулами, частыми опозданиями и т. д. дезорганизовали труд в колхозе, им проводились индивидуальные беседы. Кроме того значительная общественно-массовая работа проводилась народными судьями при выездах в сельсоветы и колхозы в качестве уполномоченных райкомов ВКП(б) и райсоветов. Например, нар[одный] судья 1 уч[астка] Сухоложского р-на был уполномоченным райкома и райсовета по уборке урожая; провел одно совещание и две беседы по вопросу о круглосуточной работе по уборке урожая и сдачи зерна государству, оказывая помощь в части мобилизации для колхозов рабочей силы, в части обеспечения колхозов машинами и частями к ним; контролировал качество уборки урожая и качество посева озимых.
Нар[одный] судья Ирбитского р[айо]на райкомом ВКП(б) была прикреплена по уборке урожая и хлебопоставкам к Добренскому сельсовету, где была с 14 августа по 24 сентября, провела ряд общих собраний в колхозах (4 колхоза) и две сессии совета, где обсуждались вопросы, связанные с уборкой и заготовками с/хоз. продуктов.
Нар[одный] судья 1 уч[астка] Туринского р[айо]на т. Борода Туринским райкомом ВКП(б) был прикреплен к Коркинскому сельсовету, имеющему на своей территории 4 колхоза, в том числе колхоз «1-е Мая» — один из крупнейших колхозов района. Нар[одным] судьей были проведены в колхозах беседы, по бригадам и звеньям о быстрейшем выполнении плана заготовок и сдачи государству с/х. продуктов. Была организована круглосуточная молотьба и мобилизован весь партийно-комсомольский и советский актив для практической помощи колхозам. Так же были проведены беседы в части разъяснения Указа от 13/IV[19]42 г. и о поднятии трудовой дисциплины, в результате проведенной работы за третий период сельхозработ период материалов о невыработке минимума трудодней от колхозов не поступило.
Нар[одный] судья 2 уч[астка] Туринского р[айо]на был уполномоченным по Дымковскому сельсовету, находясь там с небольшими перерывами, с 5 по 28 октября с. г.
524

Нар[одный] судья Покровского р-на был уполномоченным в Покровском сельсовете, где находился 29 дней.
Из основных недочетов, которые выявляются из судебной практики по делам, связанным с уборкой урожая и заготовками с/х продуктов, нар[одные] суды прежде всего отмечают неудовлетворительную организацию в колхозах охраны урожая. Например, в Артинском районе не было надлежащей проверки организации охраны урожая, не был просмотрен и состав людей, которым доверена охрана. Были случаи когда сторожами назначались глухие, слабоумные и душевно больные (три случая в колхозах «Кэнтоум» и « Завет Ленина»). В колхозе «Красная Ока» имелись случаи, что охрана в ряде необходимых случаев совсем отсутствовала. В колхозе «Пионер» Кокуйского с/совета, Талицкого района были обнаружены случаи сна на посту колхозных сторожей, о чем нар[одным] судьей было доведено до сведения Райсовета.
Нар[одный] судья Еланского р-на отмечает непродуманный набор кадров сторожей в колхозах, куда для выполнения этих обязанностей выдвигались лица, ранее замеченные в злоупотреблениях, которых затем пришлось самим судить за кражу зерна на токах.
В колхозе «Красный Урал» (с. Манчаж) на охрану комбайна в ночное время была выдвинута Куляшева, муж которой осужден по ст. 58 УК. Куляшева похитила с комбайна 32 кг ржи.
В колхозе «1-е Мая» Коркинского с/с Туринского р[айо]на сторож Носков, охранявший зерно в поле, украл 24 кг, после чего с охраны был немедленно отстранен и привлечен к уголовной ответственности.
Нар[одный] судья Петрокаменского района также отмечает, что охрана урожая на полях первоначально была организована недостаточно.
Кроме того нар[одные] судьи указывают на недостаточное и неумелое руководство со стороны председателей колхозов, что ведет к плохой организации труда в колхозах и несвоевременной уборке урожая и сдаче зерна государству, на недостаточную подготовленность и грамотность весовщиков и кладовщиков, которые при приемке и сдаче зерна допускают ошибки. Например, в Манчажском районе колхозник Крючков возил овес с сушилки и при сдаче этого овса обманул кладовщика на одно место и похитил один мешок овса весом 50 кг, т. к. кладовщик по своей неопытности допустил провес на один мешок.
О всех замеченных недочетах в работе колхозов народные судьи доводили до сведения руководителей организаций района.
Из всего изложенного усматривается, что народными судами области была проведена значительная работа в части выполнения Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборке урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в 1943 г.»
Народные суды рассмотрели большое количество дел как о хищениях зерна и других с/хоз. продуктов, так и о должностных преступлениях, связанных с уборкой урожая и заготовками с/хоз. продуктов. Значительное количество этих дел было рассмотрено с выездом на место, непосредственно в колхозы и совхозы, что давало необходимый эффект в части поднятия производительности труда, устранения имеющихся организационных недочетов и т. д. Суды рассмотрели также большое количество дел о невыработке колхозниками минимума трудодней, что способствовало укреплению трудовой дисциплины в колхозах, и дел об уклонении от мобилизации на с/хоз. работы.
525

Кроме рассмотрения дел народными судьями проводилась и общественно-массовая работа: беседы, доклады, индивидуальные собеседования, помещение статей и заметок в газетах и проч. Все это, несомненно, способствовало, в известной мере, более успешному проведению уборки урожая и заготовок сельскохозяйственных продуктов.
Щсполняющий] обязанности] нач[альни]ка Управления НКЮ РСФСР
по Свердловской области [подпись] (Комов).
ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 31. Д. 400. Л. 90, 91, 91 об., 92, 92 об., 93, 93 об., 94, 94 об, 95, 95 об., 96, 96 об., 97, 97 об, 98, 98 об.
Подлинник. Машинопись.
1 Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборке урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в 1943 году» опубликовано в «Правде». 1943. 18 июля. В разделе II п. 14 записано: »Исходя из того, что расхищение зерна и другой колхозной и совхозной продукции является тягчайшим преступлением, Совет Народных Комиссаров СССР и Центральный Комитет ВКП(б) обязали судебные органы сурово карать расхитителей хлеба и другой сельскохозяйственной продукции колхозов и совхозов, вплоть до применения закона от 7 августа 1932 г. об охране общественной (социалистической) собственности».
2 Речь идет о постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 г. «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней». См.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. М., 1948. С. 310-311.
3 Статья 162 Уголовного кодекса РСФСР — тайное похищение чужого имущества (кража) // Уголовный кодекс. М., 1942. С. 74—75.
4 Статья 111 Уголовного кодекса РСФСР — бездействие власти, халатное отношение к службе //Уголовный кодекс. М., 1942. С. 59—60.

КОЛХОЗНАЯ ТОРГОВЛЯ
№ 149
Обзор колхозно-базарной торговли по городам Свердловской области
23 июля 1943 г.
1. Реализация и цены с/хоз. продуктов на рынках.
Колхозно-базарная торговля по 9-ти учитываемым городам в июне месяце имела заметное оживление по сравнению с предыдущим месяцем, причем это увеличение реализации с/хоз. продуктов значительно превысило реализацию с/хоз. продуктов в июне месяце 1942 года.
Наглядную характеристику увеличения реализации с/хоз. продуктов в июне месяце показывает следующая таблица:
Реализация сельхозпродуктов на городских рынках.
Наименование с/хоз продуктов
Ед[иница] измерения]
1942 г.
1943 г.
 
Июнь месяц
Май месяц
Июнь месяц
1. Мука всякая
цента.
0
134,0
258,0
2. Мясо всякое
цента.
43,8
49,3
87,2
3. Молоко
литров
26358,5
43386
1128,1
4. Масло животное
цента.
11
11,1
16,0
5. Сметана

1,7
8,3
15,7
6. Творог

2,9
8,1
17,7
7. Яйца
десят.
6031,5
10462
5299,5
8. Картофель
цента.
483,7
664,7
824,3
9. Лук репчатый

14,9
57,1
30,4
10. Капуста

16,0
146,2
135,9
11. Свекла

1,3
17,1
13,8
12. Морковь

1,4
15,7
9,9
Из таблицы видно, что в июне месяце реализовано с/хоз. продуктов больше, чем в мае месяце и, главным образом, это увеличение произошло за счет муки, мяса, молока и молочных продуктов, картофеля и уменьшение реализации имело место лишь по овощам (лук, капуста, морковь).
Увеличение реализации с/хоз. продуктов обусловлено следующими причинами: 1) с окончанием весенних полевых работ, что дало возможность выезжать на рынки городов, 2) образовавшиеся излишки картофеля после окончания посадки население стремилось реализовать на рынках с тем, чтобы не допускать порчи его и 3) сравнительно неплохие виды на урожай благодаря благоприятным метеоро
527

логическим условиям (ранняя весна и обильные дожди в июне м[еся]це при сравнительно теплой погоде).
Кроме того, причиной увеличения привоза с/хоз. продуктов сослужил патриотический подъем колхозов, колхозников, единоличников в связи с подпиской на 2-й военный заем и внесением значительной суммы средств по подписке наличными. Для этой цели в некоторых районах (Красноуфимске и др.) колхозы выделяли даже транспортные средства колхозникам для доставки с/хоз. продуктов на колхозные рынки. Однако следует отметить, что недостаточное, а порой и полное отсутствие работы правления рынками (дирекции), райторготделов и исполкомов привели к тому, что далеко не все излишки с/хоз. продуктов, несмотря на сложившиеся благоприятные условия, поступают на рынки промышленных городов и райцентров.
Обменные операции по сравнению с предыдущим годом с каждым месяцем уменьшаются, что является положительным моментом, так как в 1942 году большая часть с/хоз. продуктов реализовалась помимо рынков.
Совершенно недостаточное развертывание массово-разъяснительной работы среди колхозников, почти полное отсутствие промышленных] товаров и хозяйственных товаров в магазинах открытой сети государственной] торговли, а также отсутствие встречной торговли на рынках учитываемых городов (Щижний] Тагил, Красноуральск, Красноуфимск, Первоуральск, Ирбит, Асбест, Полевское, Невь-янск и Кушва), — все это отрицательно влияет на цены, в результате чего цены на с/хоз. продукты по отдельным городам на 25/04. продолжают оставаться на высоком уровне, а там, где и имелось снижение по отдельным с/хоз. продуктам, то весьма незначительное, что видно из приведенной таблицы:
(в рублях)
Наименование с/хоз продуктов
Дата
Города
Нижний Тагил
Невь-янск
Первоуральск
Красноуральск
Ирбит
Мука пшенич[ная] (за кгр.)
25/VI[19]42 25/V[19]43 25/VI[19]43
200 250*
80 250 250
300
180 250
220
Говядина (за кг)
25/VI[19]42 25/V[19]43 25/VI[19]43
200 300 300
170 250 250
250 250
250 200
-
Баранина (за кг)
25/VI[19]42 25/V[19]43 25/VI[19]43
200 300 300
280 250
—
300 250
180
Свинина (за кг)
25/VI[19]42 25/V[19]43 25/VI[19]43
350 350
-
_
_
-
528

Наименование с/хоз
Дата
Города
продуктов







Нижний
Невь-
Перво-
Красно-
Ирбит


Тагил
янск
уральск
уральск


25/VI[19]42
70
50
40
30
20
Молоко (за литр)
25/V[19]43
90
60
60
60
60

25/VI[19]43
90*
70
65
50
50
Масло топленое (за
25/VI[19]42
1500

800
1000

25/V[19]43
-
1000
1000
900
1200
кг)
25/VI[19]43

800
1000
750
800

25/VI[19]42
120



160
Сметана (за кг)
25/V[19]43
600
300
-
200
320

25/VI[19]43
600
300

170
250

25/VI[19]42
250
150
200
100
75
Яйца (за десяток)
25/V[19]43
200
200
200
150
150

25/VI[19]43
200
200

120
130

25/VI[19]42
37
30
35
6
10
Картофель (за кг)
25/V[19]43
50
50
60
50
43

25/VI[19]43
57
50
75
50
43

25/VI[19]42
60
75

40
30
Лук репчатый (за кг)
25/V[19]43
250
280
200
200
250

25/VI[19]43
250
220
200


Примечание:
* Цена на ближайшие даты дня регистрации.
Состояние колхозно-базарной торговли по отдельным продуктам в июне было следующее:
Хлеб и фураж
Реализация зернового хлеба и муки по 9-ти городам в июне дела такие изменения:
529


Ед[иница] измерения]
Май
Июнь
Рожь
цент.
1,1
4,8
Пшеница

8,1
11,4
Овес

59,8
131,2
Ячмень

4,9
9,1
Мука ржаная

52,3
86,4
Мука пшеничная

54,4
118,2
Приведенные данные показывают, что привоз зерна, муки и фуража в июне месяце увеличился по сравнению с маем месяцем, это увеличение обусловлено указанными нами в начале обзора причинами. Цены на зерно особенно резко повысились в гор. Нижнем Тагиле (пшеница с 65 руб. за кг в мае месяце — до 150 руб.виюнем[есяце],овесс60 руб.закг —до 150 руб., мука ржаная с 180 руб. за кг — до 200 руб., пшеничная мука с 200 руб. — до 250 руб.за кг). Реализация сена в связи с полным наступлением периода подножного корма совершенно незначительна.
Мясо и скот
Реализация всех видов мяса в июне месяце против мая имеет некоторое увеличение, это вызвано внеплановой выбраковкой и забоем скота.
Базарные цены мясных продуктов почти во всех учитываемых городах остались на уровне мая месяца, а если где и было снижение (Невьянск) цены на мясо, то исключительно за счет ухудшения качества. На 25 июня в г. Щижнем] Тагиле цена мяса зарегистрирована от 300 руб.закг — до 350 руб., в Невьянске и Первоуральске — 250 руб., Красноуфимске — от 200 до 250 руб. за кг (цены снижены на 50 руб.).
Реализация скота по 9-ти учитываемым городам в сравнении с предыдущим месяцем характеризуется следующими данными:

1942 год
1943 год
июнь
май
июнь
Лошади взрослые
-
-
2
Крупн[ый] рогат[ый] скот
5
8
29
Козы
101
246
337
Свиньи
-
-
-
На рынках преимущественно продаются козы и крупный рогатый скот, лошади и свиньи почти совсем отсутствуют,
На 25/VI цены по г. Щижнему] Тагилу зарегистрированы: коровы - 90 тыс. руб., козы - 15 тыс. руб., в Красноуфимске - козы 45 тыс. руб., в Красноураль-ске - 35 тыс. руб. и Кушве - 20 тыс. руб. и Невьянске - 14 тыс. руб. за голову.
530

Молочные продукты и яйца
Реализация молока и молочных продуктов в отчетном м[еся]це имела дальнейшее увеличение, так, по г. Щижнему] Тагилу с 19,3 тыс. литров в мае месяце — до 70,9 тыс. литров в июне месяце, по гор. Ирбиту с 6,5 тыс. литров — до 9,3 тыс. литров, по г. Первоуральску с 3,7 тыс. литров — до 4,3 тыс. литров, в целом за июнь месяц реализация молока возросла до 112,8 тыс. литров против 48 тыс. литров в мае месяце. Увеличение реализации молока объясняется ростом удойности коров в связи со сложившимися благоприятными условиями для роста подножного корма (частые дожди, сменявшиеся сравнительно теплой погодой способствовали росту зеленого корма - трав).
Несмотря на такое значительное увеличение поступления молока на колхозные рынки, цена его остается на высоком уровне, так, в г. Щижнем] Тагиле цена молока осталась на уровне предыдущего месяца (90 руб. литр), в Невьянске даже повысилась с 60 руб. до 70 руб. за литр, тоже в Первоуральске с 60 руб. —до 65 руб. за литр, вКушвесбО руб. -до 80 руб. Только в Красноуфимске и Ирбите цена на молоко понизилась на 10 руб. (с 60 — до 50 руб.).
Крайне высокие цены на молоко и другие с/хоз. продукты вызваны, главным образом, исключительно большим спросом населения на продукты питания в связи с недостатком продуктов с/хоз-ва в магазинах государственной] торговли, продуктовых же карточек для питания в столовой, особенно карточки служащего, хватает только на 10—15 дней при одноразовом питании, причем обеды, как правило, не высокого качества и в мизерных порциях, так что дополнительный источник питания (рынок) при таком положении крайне необходим.
Реализация яиц почти по всем городам возросла (за исключением г. Ирбита, где поступление яиц было в мае наибольшее, а в июне месяце реализация яиц резко сократилась до 1 тыс. десятков, против 7 тыс. десятков в мае месяце (о причине этого нами послан инспектору срочный запрос). Цены на яйца в июне месяце были на уровне предыдущего месяца и только в Красноуфимске и Ирбите наблюдалось небольшое снижение цен (от 20 до 30 руб.).
Картофель и овощи
Увеличение реализации картофеля в июне месяце вызвано окончанием посадки его в огородах, а также в связи с приближением срока получения нового урожая. В целом по всем учитываемым городам реализация картофеля увеличилась с 665 центн. в мае месяце до 824 центнеров июне месяце.
Базарные цены на картофель, несмотря на некоторое оживление колхозно-базарной торговли, остаются высокими, так, в гор. Щижнем] Тагиле цена на картофель повысилась с 50 руб. за кг в мае месяце до 57 руб. за кг в июне месяце, в г. Первоуральске с 60 руб. -до 75 руб. за кг, в Кушве с 35 руб. за кг - до 65 руб., а в Невьянске и Красноуфимске цена картофеля 50 руб. осталась на уровне предыдущего месяца и в г. Ирбите — 43 руб. за кг.
В июне месяце имело место уменьшение реализации овощей урожая 1942 года, одновременно с этим увеличилась реализация зелени урожая 1943 года (лук зеленый, щавель, редис и т. п.).
531

Торговля колхозов и мероприятия местных организаций по улучшению колхозной торговли
Участие колхозов в колхозно-базарной торговле по учитываемым городам совершенно незначительное. В июне месяце в колхозно-базарной торговле колхозы приняли участие только в трех городах: Щижнем] Тагиле, Красноуфимске и г. Ирбите, в остальных городах колхозы или совершенно не выезжали с продуктами на рынки или их участие было ничтожным и случайным (гг. Полевской, Куш-ва, Красноуральск, Асбест, Первоуральск и Невьянск).
Удельный вес колхозов в базарной торговле г. г. Н.Тагила, Касноуфимска и Ир-бита отражает следующая таблица: (см. прилагаемую таблицу)1.
Приведенные данные показывают некоторое оживление торговли колхозов в связи с вышеуказанными причинами, обусловившими общее оживление колхозно-базарной торговли в июне месяце. В предыдущем же м[еся]це колхозы почти не принимали участия в торговле, поэтому нами предыдущий месяц для сопоставления не приводится.
Отдельной характеристики состояния колхозно-базарной торговли по отдельным городам мы не даем в связи с тем, что ни в одном из учитываемых городов за последние два месяца со стороны городских и районных организаций никаких мер к улучшению колхозно-базарной торговли не принималось. Торговля проходит самотеком, при участии преимущественно колхозников, рабочих и служащих городов и пригородов, но, как правило, без организованного участия в ней колхозов. Вопросом переоборудования рынков в настоящий момент почти никто не занимается.
Торговля на рынках городов и районов области, как правило, бывает только по выходным дням.
Таким образом, колхозно-базарная торговля до сегодняшнего дня находится еще в неудовлетворительном состоянии. Для поднятия ее на должную высоту необходимо, очевидно, крепкое и срочное вмешательство областных руководящих организаций и разработка ими конкретных мероприятий, обеспечивающих систематическое улучшение организации и практики проведения колхозно-базарной торговли, учитывая, что в условиях военного времени при недостаточном централизованном снабжении она может явиться безусловно существенным дополнительным источником питания для населения промышленных городов и районов области.
Начальник Свердловского
областного статистического управления [подпись] (Иткинд).
Начальник сектора учета Торговли [подпись] Фурсова.
ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 38. Д. 227. Л. 144-149.
Подлинник. Машинопись.
В оригинале отсутствует.

БЮДЖЕТЫ
№ 150
Использование труда колхозников Свердловской области в 1940-1941 гг. (из бюджетных обследований)
[март 1942 г.]
Месяцы и периоды
Годы
Число хозяйств, включенных в сводку
В среднем на хозяйство
На 100 хозяйств  
Мужчины 16—59 лет  
Число всех лиц
Число наличных лиц
Оборотное число лиц
Всего дней отсутствия
В т. ч. в связи с работой
Число дней проживания в семье
Дней работы за время проживания в семье        
В колхозе
В МТС
По найму
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
I
1940
504
4,63
4,24
106
829,7
359,5
2448,8
1286,9
55
246,6
1941
504
4,63
4,16
110,9
961,1
423,4
2460,3
1424,6
76,2
261,5
II
1940
504
4,66
4,25
107,7
810,9
259,1
2308,3
1281,9
33,1
210,5
1941
504
4,64
4,14
110,1
913,7
421
2157,5
1288,3
80,2
253,2
III
1940
503
4,68
4,28
108,3
820
206,3
2527
1462,8
40,3
210,9
1941
503
4,66
4,14
110,3
1047,2
508,7
2366,9
1421,9
78,1
311,7
IV
1940
501
4,68
4,34
107,8
640,3
99
2587
1644,4
113
158,1
1941
504
4,66
4,23
110,3
812,3
288,5
2488,1
1484,5
51,6
221
V
1940
503
4,68
4,36
107,8
573,7
78,7
2751,9
1860,8
222,5
170
1941
504
4,67
4,31
111,1
652,1
102,1
2775,2
1800,2
171,8
203
VI
1940
501
4,68
4,35
108,6
584
98,4
2665,3
1620,4
207
277
1941
504
4,66
4,29
109,9
665,7
104
2626,8
1658,9
207,4
267,7
VII
1940
504
4,7
4,43
108,5
550
84,3
2806,5
1994,2
178,6
179,6
1941
504
4,69
4,24
108,9
985,5
108,7
2379,4
1785,3
96
170,6
VIII
1940
504
4,68
4,4
108,5
526,6
89,3
2837,9
2157,5
236,3
163,7
1941
504
4,7
4,21
109,3
1138,3
130,5
2250,8
1770,2
116,3
146,4
IX
1940
504
4,67
4,35
108,7
561,5
111
2700,2
2005,2
228,2
151,4
1941
503
4,7
4,12
109,6
1394,4
114,1
1886,1
1470,8
139,4
111,1
533

1
2
3
4
5
as
7
8
9
10
11
12
X
1940
504
4,67
4,29
109,7
695
204,5
2696,4
1759,1
167,2
181,1
1941
504
4,7
4,06
109,7
1571
84,9
1830,2
1363,5
121,4
82,3
XI
1940
504
4,64
4,23
110,5
775,9
317,6
2519,5
1420,2
84,5
234,3
1941
497
4,72
3,99
110,9
1732,2
127,2
1589,1
1057,9
73,6
94,8
XII
1940
504
4,63
4,14
109,9
962,7
415,1
2431,4
1450,2
97,2
250,8
1941
499
4,73
3,87
111,4
2048,2
222,7
1401,4
896,6
54,9
97,6
Месяцы и периоды
Годы
На 100 хозяйств
Женщины 16-59 лет
Оборотное число лиц
Всего дней отсутствия
В т. ч. в связи с работой
Число дней проживания в семье
Дней работы за время проживания в семье    
В колхозе
В МТС
По найму
1
2
13
14
15
16
17
18
19
I
1940
124,2
206,1
84,3
3628,4
890,7
8,7
176,2
1941
128
256,7
107,9
3698,6
1012
10,7
244,2
II
1940
127,4
216,1
79,7
3474,2
998
_
166,5
1941
129,2
273,4
109,1
3318,8
972,4
13,3
227,6
III
1940
127,6
245,9
60,2
3701,2
1103
4,6
167
1941
129
334
141
3647,9
1158,1
8,2
268,4
IV
1940
127,9
182
20,4
3632,3
1269,3
5
169
1941
129,6
270,8
103,9
3600
1155,9
5,1
235,7
V
1940
127,6
169,1
21,2
3780,9
1667,1
22,1
195,2
1941
130
240,1
81
3765,7
1548,9
15,9
211,1
VI
1940
127,5
160,9
18
3636,5
1779,8
17,6
234,1
1941
128,6
210,5
59,9
3627,4
1799,2
22,6
265,1
VII
1940
128
95,6
24,8
3839,5
2394,8
18,8
180,7
1941
127,8
177,7
83,7
3777
2468,4
9,4
215,1
VIII
1940
126,6
108,4
28,8
3791,7
2640,9
30,7
199
1941
128,6
160,5
111,3
3820,8
2569,7
16,1
176
EX
1940
126,2
193,9
52,6
3572,6
2285,6
29,2
196,4
1941
129
178,6
111,8
3685,1
2506,7
38,8
151,9
X
1940
126,8
245,4
70
3675
1814,7
25,6
179
1941
130,4
211,3
97,4
3809,5
2303,6
28,8
175
XI
1940
127,4
245
94
3561,3
1281
8,6
194,5
1941
132,3
366,2
186,9
3727,8
1794,2
18,6
124,2
XII
1940
128,2
275
91,5
3678,2
1189,9
4,4
189,9

1941
132,3
366,2
186,9
3727,8
1794,2
18,6
124,2
[подпись неразборчива]. ГАСО. Ф. 1813. On. 1. Д. 513. Л. 14, 15 (за первое полугодие),
41, 42 (за второе полугодие). Подлинник. Рукопись.
534

№ 151
1940 1941
Весь денеж[ный]
ДОХОД
В том числе
Весь денежный расход
В
том числе покупк,
а
Остаток денег на конец отчетного периода
Получено из колхоза
За работу в МТС
За работу по найму
Продано и сдано по контрактации скота, птицы и пчел на сумму
Продано прод[ук]тов с.х. на сумму
Скота и птицы, пчел
Прод[ук]тов с.х. (включая хлеб)
Промтоваров (кроме хлеба)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
i
19 523,7 19 578,0
2049,1 2349,7
399,5 393,0
3623,6 4083,2
720,4 608,2
9574,2 8978,6
18 269,2 25 161,8
1308,1 978,6
3576,6 3538,6
8981,4 14 595,8
21 392,2 16 708,8
II
20 394,4
21 565,7
3449,3 4918,4
177,4 360,8
3702,2 3599,2
1351,3 555,3
9052,2 9219,2
19 882,0 22 610,9
792,1 1432,9
4559,3 3552,2
10 549,5
11 569,7
22131,1 16457,6
III
27 913,7 25 321,3
2600,1 1885,5
215,9 550,6
4583,4 4535,5
3264,7 2625,8
13 063,0 11 394,0
26 434,9 26 430,0
2070,7 3311,7
5522,4 3941,6
12 174,8
13 932,9
23 593,8 15 554,0
ГУ
16 968,9 22 309,8
2375,3 1877,4
248,4 951,3
2930,3 6888,1
1357,3 1616,6
7181,0 7596,8
19 261,5 25 238,9
928,1 1609,6
3537,5 4528,6
10 082,9 13 768,3
21916,9 14009,2
V
19 300,0 16 195,5
1947,1 1324,7
488,4 206,4
2982,3 2604,1
1193,4 2376,0
9192,8 5220,2
19 517,3 15 235,5
1005,6 302,3
3941,5 2579,1
8843,5 7969,5
21 622,3 13 683,8
VI
20 161,2 20 145,2
1780,9 2252,2
1673,4 1232,8
3054,4 2574,3
2308,0 2354,6
7896,1 7292,0
21618,1 21 604,7
1928,6 1807,9
5023,5 3418,5
11 237,8 10 612,9
20 537,4 12 980,5
VII
20 836,6 20 332,7
3283,1 3121,1
1539,2 1253,2
2619,8 2246,3
2707,8 2652,2
7858,6 8419,7
20 526,2
21 154,7
1445,6 2141,0
4563,1 2059,8
8551,1 8879,6
21 039,2 12 032,2
VIII
18 515,2 21 024,3
2378,9 1986,2
942,8 416,8
2377,9 1986,7
2861,0 3313,1
6524,3 10 360,6
20 327,1
21 342,4
949,9 1409,9
3298,4 1355,2
8596,8 6837,5
18 931,7 12 091,6
к
19 851,6 18 454,5
3444,7 2169,1
1872,1 483,7
2537,7 1500,0
1842,5 3490,8
7281,9 7919,6
20 084,2 16 256,1
573,9 990,9
2623,8 1577,7
9426,7 4919,7
19 631,2 15 026,9
X
33 602,2 32 892,9
2484,6 2201,4
1144,4 825,4
2575,9 1610,2
9005,2 8910,5
14 286,4
15 317,8
28 262,5 24 098,8
3704,0 4143,8
3172,5 2526,4
12 439,9 6449,5
24 861,2 24 052,8
XI
32 243,5 27 739,6
2837,8 2488,0
1028,0 266,8
2716,9 1197,2
7597,6 8292,1
13 865,9 11 730,8
32 949,5 24 134,9
4478,8 6263,5
4093,7 3747,4
15 369,8 7090,7
24 651,6 27 679,0
XII
31 680,5 20 670,5
3700,2 3468,3
721,9 755,5
4034,9 1347,1
7483,6 3392,3
11 884,9 7754,0
32 955,1 18 975,8
2395,1 1805,1
5182,1 3474,4
17 573,2 6037,8
22 882,4 28 972,2
[подпись неразборчива].
ГАСО. Ф. 1813. On. 1. Д. 513. Л. 23 (первое полугодие), 50 (второе полугодие).
Подлинник. Рукопись.
Денежные доходы и расходы колхозников Свердловской области в 1940-1941 гг. (из бюджетных обследований на 100 хозяйств) (в рублях)
[март 1942 г.]

№ 152
Питание колхозников Свердловской области в 1940-1941 гг. (по бюджетным обследованиям)
[март 1942 г.]


Употреблено продуктов на 100 хозяйств (кг)


Муки
Хлеба печеного (в переводе на муку)







[ериоды


Пшеничной


Пшеничного простого размола
Пшеничного сортового


ионы
овых

рнеплодов

Месяцы и п
Годы
Ржаной
Простого размола
Сортовой
Прочей
Ржаного
Прочего
Итого муки
В т. ч. пшем
Крупы и боб
Картофеля
Овощей и ко
Бахчевых
1
2
3
4
5
6
7
8
ON
10
11
12
13
14
15
16

1940
2337,4
4721,1
13,9
89,7
130
73,8
83,1
-
7449
4891,9
174,7
4544,4
812,5
-

1941
2652,3
4444,5
35,3
179,1
268
134,8
102,8
-
7820,1
4717,4
216
5528,9
1845,1
6,5
II
1940
2214,1
4648,8
1,2
107,6
133,6
113,1
72,3
-
7290,7
4835,4
168,6
4511,3
768
1
1941
2448,1
4295,5
24,6
185,6
191,2
196,3
123,5
0,1
7464
4639,9
231,6
5148
1544,6
0,2
III
1940
2258,1
4655,8
2
120,9
226,5
171,6
77
-
7511,9
4906,4
278,8
4789,8
1124,7
-
1941
2416,6
4556,8
34,1
212,1
285,3
193,5
118,4
-
7818,2
4902,8
304
5494,5
1871,8
-
IV
1940
2488,7
4535,4
1,6
129,2
197,3
270
43,3
-
7665,5
4850,3
239,8
4006,5
831,1
-
1941
2532,6
4547,1
33,8
237,8
292,3
43,4
89,8
-
7777,4
4717,1
287,5
5638,1
1579,8
-
V
1940
2454,2
4306,5
3,9
264,7
334,8
386,6
62,5
-
7813,2
4759,5
215,6
3686,7
433,1
-

1941
2720,2
4537,1
15,1
257,5
191,7
236,7
61,5
2,2
8020,2
4850,4
262
5264,3
1151,3
-
VI
1940
2647
3788,4
9,9
244,4
358,8
336,4
144,3
-
7729,2
4479
159,9
2351,7
261,3
-

1941
2687,4
4624,5
15,7
168,3
150,8
327,1
33,2
3
8014,9
5000,5
233,3
4404
703,4
-
VII
1940
2622,3
3873,2
4,9
236
472,7
522,6
211,2
6
7948,9
4611,9
200
1514,9
568,5
-

1941
2587,2
4628,3
6,4
280,1
123,7
320,7
11,7
40,9
8006,7
4967,1
209,3
3121
507,7
-
VIII
1940
4106,6
2750,7
9,9
63,7
331,9
350,6
230,7
-
7844,1
3341,9
223,9
5531,5
2661,9
2,2

1941
2761,2
3920
7
239,2
261,5
288
5,8
-
7487,9
4220,8
218,5
5877,5
1816,2
2,8
IX
1940
2367,1
5114,5
3,3
14,8
109,7
300,4
66,3
-
7976,1
5484,5
63,8
6066,7
2454,4
42,7

1941
3573,5
3035,5
5,2
74,3
156,3
85,4
2,8
-
6934
3128,9
161,4
7216,9
1869,2
10
х
1940
2180,2
5332,5
13,5
12,8
137,6
206,8
69,8
-
7953,2
5622,6
73,1
5868,5
2673,1
28,9

1941
2710,9
3614,5
1,4
142,9
178,5
143,4
0,8

6792,4
3760,1
74,1
7674,4
1672,4
35,2
536

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
XI
1940
2301,1
4996,2
16,1
79,9
135,1
163,1
67,9
-
7759,4
5243,3
101,4
5654,6
2271,2
10,7
1941
2370,5
3536,3
6,8
223,7
102,1
85,9
1,7
-
6351,2
3630,7
144,6
7214,3
1439,7
0,5
XII
1940
2491,3
4517,2
25,3
203,1
150,3
212,2
97,2
-
7696,6
4851,9
208,8
5702,2
1927
2,2
1941
2433,8
3324,6
5,9
368,9
65,3
65,9
3,5
11,7
6283,9
3399,9
410,7
7065,5
1221,9
3,6
Продолжение
Месяцы и периоды
Годы
Употреблено продуктов на 100 хозяйств (кг)
Фруктов, ягод, винограда свежих
Жиров
Мяса всякого и мясных продуктов
Рыбы всякой и рыбных продуктов
Молока
Сметаны и сливок
Творога, сыра и брынзы
Яиц (штук)
Сахара и сахарного песку
Кондитерских изделий и меда  
Масла растительного
Масла коровьего
Сала всякого
Цельного
Снятого    
1
2
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
•
1940
30,4
3,7
15,1
35,2
1826,2
54,8
1602,7
56,8
20,9
9,3
452,6
153,1
49,7
1941
82
6,9
13,1
27,7
1010,7
43,6
1904,7
102,8
17,5
22,2
349,3
148,6
63,1
II
1940
26,2
2,4
11,3
16,3
1413
39,2
2243,7
97,5
24,7
8
338,9
45,7
48,2
1941
57,3
10,2
14
16,5
728,1
26,3
2106,2
100,1
25,7
15,6
296,6
84,6
77,9
III
1940
40,4
6,3
11,5
11,2
1080,2
54,1
2866,6
128,4
27,4
29,9
936,3
70,4
23,5
1941
44
13,6
10,7
5,7
384,9
24
2935,1
167,1
26,4
21,9
289,6
107,5
76,9
IV
1940
26,2
5,7
13,8
4,6
710,7
75,5
3682,9
168,3
40,2
38,1
5530,9
226,6
32,2
1941
42,3
8,5
18,3
5,3
389
28,8
3901,1
272,4
46,5
61,2
2372
91,1
109,9
V
1940
13,1
1,1
20,7
2,9
615,1
246,1
5864,5
499
92,7
47,8
7245,7
43,2
80,3
1941
20
1,9
20,2
4,3
355,4
166,9
5189,5
438,8
75,1
45
4344,9
66,1
70,4
VI
1940
12,7
1,3
27,8
1,4
325,2
203,6
6650,4
605,8
124,4
82,2
6670,9
36
67,4
1941
14,2
2,5
23,7
2
222,8
246,7
6879,7
635,6
122,6
138,6
5817
57,8
66,2
VII
1940
354,7
4,2
28,4
2,3
474,6
162,3
6784,7
826,3
140,1
74,6
5168
ON
50,8
1941
202,6
4
25,5
3,3
304,6
118
6829,1
674,4
128,7
155,5
4868
16,2
38,6
VIII
1940
488,6
1
34,2
3,3
323,4
129,9
6654,7
647,8
127,6
92,7
4029,1
13,9
51,4
1941
366,8
1,5
26,4
6,2
325,4
91,1
6954,8
547,5
141,3
155,5
3968,1
10,1
27,8
IX
1940
270,4
0,9
26,1
4,5
340
84,9
6078,1
617,6
127,9
82,3
3289,1
10,7
40,3
1941
142
2,4
17,4
8,2
396,9
15,7
6335,5
452,5
84
74,9
2454,5
3,7
30
X
1940
176,9
0,8
20,4
12,7
559
66,3
4820,1
440,9
75,9
40,4
1273,9
25
25,1
1941
59,1
1
13,9
22,9
830,1
17,6
5200,9
302,6
52,8
64
934
1,5
15,8
XI
1940
129,3
0,3
12,1
41,1
1085,9
53
3552,2
195,8
30,3
17,6
613,1
128,9
65,6
1941
39,5
0,4
9,6
37
1297,2
13,2
3122,2
135,7
32,3
21
396,8
2
36,2
537

1
2
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
XII
1940
97,1
10,1
9,7
36,4
921,6
59,2
2331
124,6
18
25
385
92,7
116,6
1941
2,4
1,3
7,8
22,9
1131,8
4,5
2094
75,5
15,7
18,9
294
17,9
4,6
[подпись неразборчива].
ГАСО. Ф. 1813. On. 1. Д. 513. Л. 3, 4, 25, 62 (за первое полугодие), 30,
31, 52, 53 (за второе полугодие).
Подлинник. Рукопись.
№ 153
Приобретение промышленных товаров колхозниками Свердловской области в 1940—1941 гг. (из бюджетных обследований)
[март 1942 г.]


Приобретено на 100 хозяйств
и период!
1
галан-
1
Обуви — пар
енно-
В
о
я о
2ЯЦЫ '.
&
буви, реи
&



о Й
К   1
1 о
1
rrt
Ме<

Одежды, о те
Тканей
Кожаной
Резиновой (галош, бот и пр.)
Валяной и прочей
Мыла хоз го
Мылат> ку<
Керосин!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
I
1940
4005,3
123,9
12,5
5,7
9,2
27,1
10,3
163,6
1941
8305,5
397,5
17,4
9,5
8
27,9
47,8
150,2
II
1940
6166,5
122,6
25,8
4,2
8,2
25,1
24
90,1
1941
6108,3
226,1
16,7
7,5
8,1
25,5
37,9
111,2
III
1940
7085,4
123,1
21,3
3,2
13,7
8,4
4
160,6
1941
8154,7
383,8
26,9
13,3
14,1
46
49,5
90,2
IV
1940
5151,6
208,5
26,4
3,4
13,8
29,8
79,6
17,6
1941
8145,1
326,6
30,7
13,9
16,5
45,4
59,7
47,8
V
1940
4125,4
193,3
20,9
4,2
12,7
45,5
68
6,9
1941
4241,7
90,8
16,7
8Д
9,9
39,2
54,1
4,2
VI
1940
5231,2
191,6
23,9
6,6
18
33,2
29,8
14,3
1941
5416
189,6
26,2
7,1
12
42
70
2,2
VII
1940
4594,6
172,6
15,8
4
30,2
28,4
20
33,6
1941
5436,9
209,1
26,8
3,4
18,2
28,3
53,8
1,8
538

VIII
1940
4939,5
152,5
14,3
7,9
16,5
61,9
15,5
34,5
1941
3985
116,5
21,7
3,2
21,1
29,7
47,4
32,5
DC
1940
6036,6
195,2
17,3
7,3
18,1
44,3
54
55,9
1941
3218,6
68,4
15,1
0,6
12,6
12,3
5,8
10,6
X
1940
7995,2
194,1
17,5
6,7
16,5
23,4
16,5
95,3
1941
4525,8
148,9
9,3
1,4
16,7
12,5
3,2
25,1
XI
1940
8275
271,7
13,3
8,7
16,9
33
54,4
199,7
1941
5648,2
188,9
4,8
1
17,2
1,9
0,4
24,1
XII
1940
8964,8
284,8
10,7
8,9
12,7
32,3
46,3
98,7
1941
4026,3
66
6
0,4
11
2,8
0,8
34,1
[подпись неразборчива].
ГАСО. Ф. 1813. On. 1. Д. 513. Л. 5, 24 (за первое полугодие),
32, 51 (за второе полугодие). Подлинник. Рукопись.
№ 154
Справка о распределении доходов по трудодням 1942 года в обследуемых колхозах Свердловской области1
29 декабря 1942 г.
В результате ежемесячного обследования бюджетов колхозников, которое организовано в 504 хозяйствах по 42 обследуемым колхозам — 14 районов области (по 3 колхоза на район и по 12 хозяйств в каждом обследуемом колхозе) — нами наряду с другими показателями ведется учет труда колхозников, а по материалам обследуемых колхозов мы ежегодно получаем данные о предварительном распределении доходов (зерном, картофелем, овощами и деньгами) по трудодням, которые в дальнейшем уточняются годовыми отчетами этих колхозов.
Учет труда
Годы
Всего дворов (хозяйств) в обследуемых колхозах
В среднем на 1 двор
Всего
Выработка трудодней с 1 января по 1 ноября 1942 г.
Должно быть выработано в ноябре и в декабре 1942 года (по месячным планам колхозов)
1941 г.
3767
466,34
87,90
554,24
1942 г.
3910
493,15
91,27
584,42
Выработка трудодней в 1942 году против 1941 года в среднем на 1 двор за 10 месяцев (январь—октябрь включительно]) несколько возросла* 2, а пред
* Подчеркнуто красным карандашом.
539

полагаемое количество трудодней, потребных к выработке в ноябре и в декабре 1942 года против 1941 года осталось стабильным и также в среднем на 1 двор высоким, как и в 1941 году. Это потому, что в 1942 г.,какив1941 году, в обследуемых колхозах опять осталось много незаконченных работ по уборке урожая (скирдование хлеба и соломы из-под комбайнов, молотьба, вывозка хлеба, картофеля и овощей для сдачи в государственные] поставки, натуроплаты и государственного] закупа) помимо прочих текущих хозяйственных работ в колхозах.
Рост выработки трудодней в среднем на 1 двор за 10 месяцев в 1942 году против 1941 года (даже при увеличении количества хозяйств в колхозах) отмечается, главным образом, в обследуемых нами колхозах Алапаевского, Манчажского и Красноуфимского районов, где в среднем урожай зерновых, картофеля и овощей в 1942 году выше, чем в 1941 году.
Рост выработки трудодней также отмечается во многих обследуемых колхозах других районов и особенно в мелких колхозах Камышловского, Буткинского и Егоршинского районов в связи с возросшей трудовой активностью женщин и также за счет привлечения для работы в колхозы стариков и подростков.
Сопоставляя данные о числе дней работы отдельно мужчин, женщин, стариков и подростков хотя бы за август, сентябрь и октябрь 1942 года с соответствующими месяцами 1941 года показывает, что число дней работы в колхозе на 1 обследуемую женщину, старика и подростка значительно возросло, составляя помесячно:

Годы
В среднем на 1 обследуемого дней работы в месяц


В августе
В сентябре
В октябре
Мужчины
(от 16 до 59 лет)
1941 1942
16,20 9,48
13,42 8,77
12,43 8,78
Женщины
(от 16 до 59 лет)
1941 1942
19,98 21,82
19,43 20,80
17,67 20,09
Старики 60 лет и старше
1941 1942
9,13 10,11
9,42 9,68
8,72 9,88
Подростки 12-15 лет
1941 1942
11,98 16,86
11,60 15,06
7,87 10,57
Меньшее число дней работы в колхозе мужчин вызвано, главным образом, длительным отсутствием их в семье в связи со службой в Красной армии, а также отходом для работы в МТС, по найму и т.п. с отрывом от семьи.
Следовательно, основная рабочая сила в колхозе в текущем году это были женщины в возрасте от 16 до 59 лет, старики, подростки.
Данные о предварительном распределении дохода по трудодням 1942 года
Полученные нами данные 42 обследуемых колхозов дают следующую характеристику предварительного распределения дохода по трудодням колхозникам в 1942 году по сравнению с 1941 годом в среднем на 1 трудодень:
540

Виды дохода
Было выдано в 1941 г. по данным годовых отчетов 42-х обследуемых колхозов)
Предварительно намечено к распределению доходов в 1942 г. (по тем же обследуемым колхозах)
1942 год
в%к 1941 году
1) Зерно (в кг)
1,16
0,81
69,82
2) Овощи (кг)
0,04
0,19
475,00
3) Картофель (кг)
0,04
0,19
475,00
4) Деньги (в руб.)
0,70
0,85
121,42
Данные о распределении дохода по трудодням за 1942 год будут окончательно уточнены годовыми отчетами колхозов.
Следовательно, результаты предварительного распределения дохода по трудодням по 42 обследуемым колхозам показывают, что в целом доходы зерном в 1942 году против 1941 года ниже; зато значительно выше будут выдачи по трудодням в 1942 году картофеля и овощей, а также денег.
Анализ данных по отдельным обследуемым колхозам показал, что сравнительно щщщещ)шм за 1942 год получат колхозники Манчажского. Алапаевского и Красноуфимского2 районов (в среднем на 1 трудодень зерном от 1,0 до 1,8 кг), т. е. те обследуемые колхозы, в которых трудовая активность колхозников была сравнительно более высокой.
Данные по отдельным колхозам следующие:
Наименование колхозов
Наименование района
По данным годовых отчетов колхозов выдано зерна на 1 трудодень в 1941 году (в кг)
По предварительным данным предполагается выдать зерна в 1942 году (в кг)
1942 год
в%к 1941 году
«Мировой Октябрь»
Манчажский
1,00
1,54
154
«Клич»

0,47
1,06
225
«Красное село»
Красноуфимский
2,00
1,82
91
«Октябрь»
_"_
1,80
1,54
85
«Отпор»
Алапаевский
1,00
1,89
189
«Ударник»
_"_
0,9
1,60
177
Среднее место по доходам зерном занимают обследуемые колхозы Петрока-менского, Туринского, Верхотурского и Н[ижне]-Сергинского района (в среднем от 0,7 до 1,00 кг на 1 трудодень), а в остальных обследуемых колхозах Ирбитс-кого, Егоршинского, Арамильского, Камышловского, Пышминского, Буткинс-кого и Тугулымского районов доходы зерном определяются в 0,7 кг и менее на 1 трудодень. В 1942 году значительно улучшились доходы в обследуемых колхозах Петрокаменского района, в частности, колхоз им. Сталина, вместо выданных зерном 0,5 кг в 1941 году — определяет выдать зерна колхозникам в 1942 году
541

1,17 кг на 1 трудодень и колхоз им. Ворошилова определяет выдать в 1942 году 1,07 кгна1 трудодень.
ВобследуемыхколхозахН[ижне]-Сергинского, Туринского, Ирбитского, Егор-шинского, Арамильского, Верхотурского, Тугулымского и особенно Камышловского и Буткинского районов доходы зерном в 1942 году против 1941 года сократились в 1,5 и более раза (в среднем на 1 трудодень). Исключительно низкие доходы получат в 1942 году колхозники всех обследуемых колхозов Буткинского района, в частности, определяют выдать зерном на 1 трудодень зерном колхозы «Смычка» — 160 грамм, «Красная заря» — 104 грамма и «Большевик» — 162 грамма, в обследуемых колхозах Камышловского района определяют выдать зерном на 1 трудодень: к[олхо]з «Совнарком» — 258 грамма, «Строитель» — 312 грамм и им. «Чкалова» — 441 грамм.
Колхозники обследуемых колхозов Буткинского, Камышловского и Пышмин-ского районов, получившие низкие доходы зерном в 1941 году, в течение всего 1942 года авансировались хлебом за счет нового урожая, в результате чего определяемый доход зерном далеко недостаточен для того, чтобы перекрыть уже ранее (в течение 1942 г.) взятый хлеб.
По имеющимся у нас материалам в 1942 году целый ряд обследуемых колхозов определил к выдаче хорошие доходы колхозникам картофелью* и овощами — главным образом капустой — при этом эти доходы уже колхозники в большинстве получили на руки и частично отдали в счет государственных] поставок и в государственный] закуп.
В среднем на 1 двор (хозяйство) в обследуемых колхозах определено к выдаче картофеля и овощей (в центнерах):
Наименование колхоза
Наименование района
Подлежит выдаче в центнерах на 1 двор
Картофеля
Овощей
«Мировой Октябрь»
Манчажский
-
5,05
«Верный путь»
Туринский
-
3,10
им. Чапаева
»>
-
3,16
«1-е Мая»
_"-
3,53
2,15
«Земледелец»
Ирбитского
5,27
-
им. Ворошилова
-"-
7,46
1,25
«Луч коммуны»
Арамильского
3,83
3,84
«Красный пахарь»
-"_
2,81
1,09
м.т.с.
Верхотурского
5,44
4,77
им. Синявского
_"_
-
4,98
им. Молотова
-"-
1,46
1,46
«Объединение»
Пышминского
4,28
1,27
«Крестьянин»
Тугулымского
0,99
1,57
«Большевик»
Алапаевского
0,95
1,01
«Отпор»
»
3,72
2,85
«Ударник»
»>
5,33
4,17
* Так в оригинале. 542

По размерам денежных выдач в целом по всем обследуемым колхозам отмечается рост доходов на 1 трудодень в 1942 году против 1941 года на 21,42%.
Наиболее высокие доходы деньгами в 1942 году получат колхозники целого ряда обследуемых колхозов, в частности, в Туринском районе определяется выдать на 1 трудодень деньгами в колхозах: «1-е Мая» по 1 рублю, «Верный путь» по 1 р. 91 коп., им. Чапаева по 1 р. 97 коп., в Егоршинском районе в колхозе ОГПУ по 1 р. 95 коп. на 1 трудодень; в Камышловском районе в колхозе им. Чапаева по 2 руб. 04 коп., в колхозе «Строитель» по 1 р. 92 коп. Во всех вышеуказанных колхозах высокие доходы деньгами колхозники получат вследствие продажи этими колхозами на рынках продуктов огородничества, животноводства, пчеловодства.
В целом, как уже отмечалось выше, наиболее высокие доходы зерном, овощами, картофелем и деньгами получат на 1 трудодень колхозники обследуемых колхозов «Большевик», «Отпор» и «Ударник» — Алапаевского района (зерном более 1,5 кг на трудодень, картофеля от 1 — до 5 центнеров и овощей от 1 — до 4 цента, в среднем на 1 двор).
Наиболее низкие денежные доходы в среднем на 1 трудодень получат колхозники колхоза «Смычка» Буткинского р[айо]на, им. Сталина и «Индустрия» Тугу-лымского района.
Нач[альник] Обл[астного] статуправления [подпись] (Иткинд).
ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 38. Д. 231. Л. 136, 136 об., 137, 137 об., 138.
Подлинник. Машинопись.
1 Обследование проводил сектор бюджетов колхозников Свердловского областного статистического управления.
2 Рост выработки трудодней связан был с повышением обязательного минимума — для колхозников Свердловской области с 60 до 100 трудодней. Подростки 12-16 лет - члены семей, колхозников также должны были вырабатывать не менее 50 трудодней в год. Пункт 5 постановления СНК СССР и ЦК ВКЛ(б) «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней» от 13 апреля 1942 г. гласил: «В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1942 г. установить, что трудоспособные колхозники, не выработавшие без уважительных причин обязательного минимума трудодней по периодам сельскохозяйственных работ, предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами в колхозах на срок до 6 месяцев с удержанием из оплаты трудодней до 25% в пользу колхоза». См.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938—1946 гг. М., 1948. С. 310-311.
543

№ 155
Использование труда колхозников Свердловской области в 1942—1943 гг. (из бюджетных обследований)
[март 1944 г.]


шыхв
В среднем на хозяйство
На 100 хозяйств






Все колхозники 16 лет и подростки 12—
15 лет

и периоды

)ЗЯЙСТВ, ВКЛ]
Число всех лиц

юе число
ей отсут-
связи с
тей про-[ в семье
щ, рабо-j колхозе
Дней работы за время проживания в семье
Месяцы
Годы
Число хс сводку
Число Н« лиц
о g
Всего дн ствия
В т. ч. в работой
Число да живания
ЧИСЛО Л1
тавших i
В колхозе
В МТС
По найму
1
2
3
4
5
ON
7
8
9
10
11
12
13
I
1942
470
4,7
3,81
334,6
2659,6
410,3
7686,8
138,7
2758,5
103,6
258,5
1943
491
4,63
3,64
343
3011,4
552,3
7604,5
144,8
3173,1
101,8
443,2
II
1942
503
4,73
3,8
337,5
2521,9
410,4
6910,5
140,1
2593,8
75,7
317
1943
502
4,64
3,59
345,8
2869,9
522,9
6769,5
142,6
2969,5
78,5
448
III
1942
502
4,75
3,82
338,7
2754,7
396,7
7698,8
145
2873,6
88,1
360,8
1943
502
4,61
3,59
343,6
3112,8
487,7
7520,7
146,6
3198,6
87,7
572,9
IV
1942
504
4,72
3,86
337,2
2455,4
241,5
7645
161,3
3081,8
92,1
280
1943
501
4,58
3,64
341,9
2780
433,3
7447,5
158
3285,2
74,5
462,7
V
1942
503
4,72
3,92
339,4
2405,2
180,9
8085,5
184,9
4201,4
210,9
264,8
1943
502
4,56
3,66
340,9
2723,9
362,4
7810
174,5
4174,5
174,5
474,1
VI
1942
500
4,72
3,92
340,2
2293,6
145,2
7871,8
210
4345,4
176,8
327,6
1943
501
4,56
3,65
339,7
2665
386,4
7314,6
187,2
4190,2
154,5
451,3
VII
1942
501
4,68
3,92
339,5
2311,4
166,9
8203,7
221
5283
158,5
254,9
1943
501
4,56
3,65
339,9
2774,6
474,4
7747,7
198,2
4873
168,5
472,6
VIII
1942
479
4,66
3,89
339,2
2325,3
197,7
8161,3
221,9
5351,6
213,3
223,2
1943
504
4,55
3,65
340,4
2709,4
443,5
7816,5
202,6
5160,1
177,2
432,5
IX
1942
489
4,68
3,86
341,8
2428,2
228,6
7797,8
212,5
5040,3
176,1
227,2
1943
504
4,55
3,64
340,2
2664,7
400,4
7532,7
193,9
4660
154
372
X
1942
487
4,66
3,82
342,5
2529
211,1
8064,3
203,7
4705,1
144,8
237,4
1943
491
4,56
3,66
340,5
2723
378,6
7823
185,4
4495,5
140,5
378,2
XI
1942
503
4,64
3,78
340,9
2513,7
240,7
7698
178,4
4008,7
99,8
215,5
1943
504
4,53
3,56
339,5
2841,1
425,2
7323,4
157,5
3351,5
68,8
411,6
XII
1942
491
4,63
3,73
341,7
2753
453,2
7829,5
167,6
3696,6
98,4
286,5
1943
503
4,5
3,43
339,2
3258,4
679,3
7235,5
140,6
3039,6
50,1
560
544

Продолжение
Месяцы и периоды
Годы
На 100 хозяйств
Мужчины 16—59 лет
Оборотное число лиц
Всего дней отсутствия
В т. ч. в связи с работой
Число дней проживания в семье
Число лиц, работавших в колхозе
Дней работы за время проживания в семье      
В колхозе
В МТС
По найму
1
2
14
15
16
17
18
19
20
21
I
1942
111,2
2155,6
212,6
1288,7
34,5
736,2
62,8
91,1
1943
111
2404
239,8
1036,9
25,1
534
62,1
63,3
II
1942
112,1
2055,4
223,4
1079,5
32
609,5
43,9
106,9
1943
111,4
2251,8
185,5
855,4
22,7
476,7
48
76,9
III
1942
111,6
2262,8
198,6
1186,5
31,7
627,5
55
124,1
1943
110,1
2447,5
186,9
964,4
23,1
503
50,6
97,6
IV
1942
111,3
2085,6
112,4
1248,2
36,5
754,2
55
61,9
1943
109,6
2238,9
201,2
1033,3
26,2
575,2
40,6
75,8
V
1942
111,3
2051,5
67,4
1393,1
35,6
924,9
142,7
43,4
1943
108,8
2255,8
175,5
1110,4
25,3
655,4
112,7
87,5
VI
1942
110,8
1924,2
40,8
1391,2
39,4
866,8
119,8
58,8
1943
109,4
2229,5
191,8
1051,9
26,7
601,4
104,4
61,9
VII
1942
111
1971,7
50,7
1465,7
42,5
1073,2
105,2
30,9
1943
109,2
2328,1
245,5
1056,5
26,7
682,2
116,2
79
VIII
1942
109,6
1362,3
43,7
1435,5
43,2
1038,8
133,8
21,5
1943
109,1
2301,4
237,9
1076
27,6
696,8
116,7
79,6
DC
1942
112,1
2053
68,3
1304,9
39,7
983
104,3
17
1943
110,1
2238,3
221,4
1055
27,8
711,1
100,8
76,8
X
1942
112,5
2088,9
62,6
1387,7
39,8
988,3
77,6
23,6
1943
108,5
2298,2
200,2
1067
27,1
696,5
82,3
82,3
XI
1942
111,9
2038,7
70,3
1311,1
37,2
856,3
54,1
22,1
1943
108,5
2336,5
246,4
919,4
23,6
516,1
35,7
70,2
XII
1942
111
2208,3
157,6
1228,1
33,2
715,3
59,9
37,1
1943
108,3
2532,2
297,6
819,3
19,5
475,5
33,4
84,9
545

Продолжение


На 100 хозяйств
Начислено трудодней на одно хозяйство с 1 января по конец отчетного месяца


Женщины 16—59 лет
В кол-
В МТС
и периоды

юе число
1ей отсут-
связи с
ней про-i в семье
иц, рабо-вколхозе
Дней работы за время проживания в семье
хозе

Месяцы
Годы
Обороть лиц
Всего дь ствия
В т. ч. в работой
Число Д] живанш
Число т тавших ]
В колхозе
В МТС
По найму


1
2
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
I
1942
133
370,7
183,2
3737,7
79,1
1567,2
30,6
136
30,66
-
1943
139,7
472,4
274,2
3849,9
89,2
2083,5
39,7
274,4
35,67
-
II
1942
132,8
353,1
178,1
3356,7
81,5
1520,7
27,8
167,6
62,42
-
1943
139,4
486
279,6
3392
88,4
1936,2
30,5
268,5
72,55
0,11
III
1942
134,1
355,8
183,1
3773,1
84,1
1734,1
29,3
185,1
97,27
-
1943
138,6
519,3
248,8
3769,7
89,4
2043,4
37,1
337,8
111,42
0,11
IV
1942
133,5
268,3
120,9
3726,1
93,5
1786,7
30,6
156
135,94
-
1943
138,9
418,1
198,3
3744,3
95,2
2025,9
33,9
276,2
149,85
0,11
V
1942
134,8
248,7
101,8
3911,5
103
2414,1
49,9
163,2
192,65
4,9
1943
138,4
376,9
156,8
3907,4
101
2650,8
59,8
277,2
200,56
2,75
VI
1942
136
251,4
92,4
3807,2
108,4
2406,2
55
205,2
248,94
8,24
1943
138,3
345,7
159,9
3794,4
102
2450,7
44,5
289,4
253,1
5,04
VII
1942
136,1
253,7
110
3956,1
112,8
2875,6
48,9
170,1
319,22
11,34
1943
138,3
341,9
184,2
3934,1
106,8
2795,6
47,3
289
314,9
6,09
VIII
1942
136,5
283
147,5
3928,4
114,2
2982,9
67,2
155,6
387,89
14,07
1943
138,3
309
169,7
3958
109,5
2937,1
56,1
264,3
379,88
8
IX
1942
136
298,4
153,6
3775,5
113,1
2825
64
165,8
460,95
15,61
1943
137,9
328,4
143,3
3807,9
107,1
2715,9
53,2
225,6
439,39
9,81
X
1942
137,4
352
142,1
3902,1
110,9
2760,7
64,1
170
520,86
17,46
1943
137,7
337,1
149,3
3924,8
105,3
2698,4
58,2
229,3
497,03
10,29
XI
1942
137,6
371,8
156,1
3746,5
104,4
2428,2
45,7
146,3
566,45
1902
1943
139,1
406,1
158,9
3748,4
96,4
2117,5
33,1
261,1
533,19
10,81
XII
1942
139,1
451,9
276,1
3855,2
98,6
2283,7
35,4
179,6
609,23
19,67
1943
138,6
567,2
317,9
3725
88,5
1940,1
16,7
341,9
567,8
11,21
[подпись неразборчива].
ГАСО. Ф. 1813. On. 1. Д. 515. Л. 15, 16 (за первое полугодие),
46, 47 (за второе полугодие). Подлинник. Рукопись.
546

№ 156
1942 1943
Весь денежный доход
Из к[олхо]за
МТС
Найм
Продано скота
Продано прод[ук]тов с. X.
Весь денежный расход
Покупка скота
Покупка прод[ук]тов с.х.
Покупка промтоваров
Остаток денег
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
I
12 141.8 30 773.5
592.2 1027.1
361.4 310.0
1065.0 1328.4
376.6 81.5
4878.5 20 541.0
14 331.4 33 800.2
554.9 1966.9
3060.1 6258.4
3660.4 11 836.4
27 888.5 35 042.2
II
36 380.4 56422.1
11710.0 9027.7
243.2 372.4
2273.6 2272.3
423.5 424.3
15 162.6 36 941.9
34 102.5 61 068.7
848.2 2509.1
3298.0 7675.9
4985.3 13 056.0
30 611.9 33 914.6
III
22 090.7 55 075.4
3669.8 7454.0
498.6 219.2
1934.8 2233.9
1329.4 1404.4
7697.6 34 967.4
21 629.0 54 640.2
2177.3 1731.5
3408.7 11 506.4
4207.8 18 543.0
32 535.5 32 095.4
IV
27 485.8 47785.7
3977.7 5471.0
295.5 243.6
2591.4 3024.9
528.8 189.6
12 441.4 31 653.1
31 523.2 46 821.1
214.7 4818.4
3532.7 9745.8
3363.1 19 874.6
29113.4 33 582.5
V
20 368.0 50 135.9
1484.6 1532.0
313.9 229.1
1124.9 2783.5
51.7 179.3
10 547.9 36 940.7
16 196.5 41 133.1
230.0 1414.4
3269.1 11 114.0
4177.2 20 758.6
32 990.6 42 974.5
VI
24 692.2 59 033.4
1326.4 2688.7
629.8 235.8
1204.8 1924.3
270.0 924.1
13 279.6 44 776.4
17 702.1 72 570.9
590.0 1795.4
3530.0 9921.5
6365.9 23 316.6
39 298.3 30 475.7
VII
28 837.3 42 366.4
2756.3 3122.2
473.8 285.4
993.8 2156.8
4161.7 2405.2
14 612.7 29 159.3
27 447.0 41 128.1
1953.1 395.8
3972.5 12 304.9
8300.8 17 528.7
41 359.2 32 284.7
VIII
19 717.9 35 400.4
2343.2 1803.4
51.2 180.8
870.4 1828.6
52.2 85.3
10 784.1 24 348.2
24 815.5 36 660.1
724.2 695.7
5407.7 7875.5
5330.9 14 844.1
37 196.5 32 167.6
DC
17 637.8 38 710.3
1818.8 4290.4
378.7 49.6
1041.4 1914.5
229.0 1751.0
9039.0 24 202.7
15 730.5 41 693.2
1075.6 310.5
4193.7 7153.0
4547.9 11 687.6
37 681.1 30 489.0
X
28 816.8 52 774.8
1387.4 5372.3
402.9 50.9
963.2 1689.0
664.4 11331.5
20 093.4 27 885.3
23 965.5 56 613.7
1546.4 9169.4
3680.4 6409.0
10 638.4 18 260.9
43 419.8 27 197.5
XI
26 755.0 44 693.7
4591.1 1168.1
93.4 124.6
962.4 2512.9
1592.4 8712.1
12 809.3 24 135.1
24 552.4 47 238.8
331.6 1892.3
3651.9 8320.0
11 746.7 18 400.2
45 688.5 25 121.5
XII
51 379.0 47 450.8
5832.6 6514.2
662.7 153.1
1152.6 2159.7
925.3
34 568.7 29 161.0
64 786.4 46 871.9
5469.6 1008.4
12 271.5 9692.7
20 209.4 17 513.4
38 045.2 27 580.3
[подпись неразборчива].
ГАСО. Ф. 1813. Оп.1.Д. 515. Л. 25 (первое полугодие), 56 (второе полугодие).
Подлинник. Машинопись.
Денежные доходы и расходы колхозников в Свердловской области в 1942—1943 гг. (из бюджетных обследований, в рублях на 100 хозяйств)
[март 1944 г.]

№ 157
[март 1944 г.]
Месяцы и периоды
Годы
Употреблено продуктов на 100 хозяйств (кг)
 
Муки
Хлеба печеного (в переводе на муку)
Прочего
Итого муки
В т. ч. пшеничной
Крупы и бобовых
Картофеля
Овощей и корнеплодов
Бахчевых
Ржаной
Пшеничной
Прочей
Ржаного
Пшеничного простого размола
Пшеничного сортового        
Простого размола
Сортовой          
1
2
3
4
5
6
7
8
ON
10
11
12
13
14
15
16
.
1942
2620,7
2778,6
2,3
520
140,2
51,5
1,3
-
6121,4
2833,7
364,6
7083,4
955,1
-
1943
966,1
1968,3
2,8
586,7
202,1
180,4
3,5
3,5
3923,9
2155
68,5
13 896,1
3165
1,3
II
1942
2412
2724,7
5,3
633,9
167
46,9
1,2
-
6012
2778,1
368,1
7267,4
980,3
-
1943
784,5
1717,1
2,5
798,8
229,2
191,1
3,3
-
3738,7
1914
85,4
12 840,8
2383,8
-
III
1942
2205,3
2733,1
0,1
616,3
201,9
71,4
-
1
5837,3
2804,6
455,7
7544,1
921,3
-
1943
800,8
1606,1
0,2
755,4
221,4
263,5
0,3
-
3658,3
1870,1
199,7
14 054
2239,6
-
IV
1942
2422,4
2368,3
2
675,2
116,7
97,7
0,3
-
5702,2
2468,3
288,8
6944,8
790,8
-
1943
834,3
1329,2
1,4
652,4
301,8
212,8
0,4
31,4
3371,7
1543,8
165,7
12 257
1858,2
-
V
1942
2218,5
2247,9
1
593,2
156,7
271,9
-
28,6
5549,6
2520,8
306
5983
477,9
-
1943
738
1387
1,9
795,7
340,4
386
0,3
31,4
3697,7
1775,2
184,1
8760,4
1052,9
-
VI
1942
2321,2
2237,9
1,4
679,5
145,7
230,1
-
32,7
5682
2469,4
179,7
4363,4
184,7
-
1943
609,8
1222,8
0,8
920,1
362,5
258,4
0,5
23,5
3412,1
1482,5
143,7
5649,5
437,2
-
VII
1942
2221
2306,7
3,3
627,5
328,7
511,4
9,8
27,5
6049,5
2831,2
203,6
4039,4
741
-
1943
983,4
1049,2
0,4
705,8
434,3
405,5
2,5
58,1
3678,2
1457,6
77,4
4486,1
1275,2
-
VIII
1942
3168,7
1625,8
0,7
223,8
312,3
313,5
-
12,3
5663,5
1940
174,1
7461,5
2960,8
10,7
1943
2445,8
493,8
4,5
193
431,1
244,3
1,5
2,9
3820,6
744,1
80,1
13 003,8
3610,8
28,6
IX
1942
2143,3
2556,2
1,9
139
170,9
237,2
-
7,8
5265,8
2795,3
142,4
8488,6
2729,6
56,9
1943
1860,1
1536,5
3,4
94,8
246
226,6
0,6
1,6
3972
1767,1
39,8
12 755,5
3315,8
77,6
X
1942
1294,5
2967,6
1,2
99,6
136,1
259,6
3,4
-
4766,1
3231,8
83,4
10 430,2
3276,4    ^
36
1943
1036
2311,4
0,5
212,8
118,8
327,5
13,2
0,1
4022,6
2652,6
56,1
12 750,1
3446,2
50,2
XI
1942
914,5
2984,8
4,5
221,9
117,1
137,2
0,4
-
4449
3186,9
103,9
11017,5
3829
1,8
1943
793
1856,3
_
262
79,3
337,3
3,2
-
3332,5
2196,8
67,1
13 241
3772
0,6
XII
1942
1115,2
2600,2
0,7
532,5
161,7
184,4
1,1
2,9
4605,3
2786,4
116
12 052,6
4164,8
4,1
1943
962,4
1201,1
0,1
571,9
132,3
228,4
1,6
од
3098,5
1431,2
52,9
13 897
3977,9
-
Питание колхозников Свердловской области в 1942-1943 гг. (из бюджетных обследований)

Продолжение
Месяцы и периоды
Годы
Употреблено продуктов на 100 хозяйств (кг)
Фруктов, ягод, винограда свежих
Жиров
Мяса всякого и мясных продуктов
Рыбы всякой и рыбных продуктов
Молока
Сметаны и сливок
Творога, сыра и брынзы
Яиц (штук)
Сахара и сахарного песку
Кондитерских изделий и меда  
Масла растительного
Масла коровьего
Сала всякого
Цельного
Снятого    
1
2
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
i
1942
19,1
U
8,2
14,9
969,3
8,2
1743,4
80,7
6,9
10,8
265,9
7,8
4,7
1943
11,1
0,2
10,7
13
811,2
3,6
1886,5
92,3
7,8
4,5
298,2
2,3
12,8
II
1942
32,9
1,3
9,6
5,9
615,7
2,9
1792,3
53,4
14,6
19,5
215,5
6,2
2
1943
П,9
1,4
9,3
4,3
524,5
3,3
1846
68,5
14,3
13
167,5
2
5,9
III
1942
14,1
2,3
5,8
3,3
470,9
1,7
2951,5
196,5
27,3
18,4
223,9
2,4
6,2
1943
7,3
1,4
7
3
431
3,2
3188,4
179,4
35,7
24,4
276
2,9
8
IV
1942
16,3
3,5
10,7
1,8
424,5
12,6
4402,6
280,3
38,9
25,7
1754,4
3
4,5
1943
6,1
1,2
9,2
0,7
451,3
37,6
4512,7
223
45,8
21,2
2484,6
2,5
6,6
V
1942
8
1,2
15,4
0,9
295,5
26,7
6041,9
527,2
76,7
58,9
4307,1
4,9
4,6
1943
5,7
0,3
20,5
0,2
280
61,9
8113,4
562,4
117,8
74,7
3780,5
4,5
8,4
VI
1942
22
0,4
26,9
0,3
141,8
16,3
6967,2
687,5
140,2
153,5
4261
2,8
7,2
1943
6
0,5
24,6
0,6
131,2
69,7
9200,3
953,4
131,1
97,6
2867,4
2,5
5
VII
1942
240,4
2,4
32,7
1,4
197,4
22,1
7359,3
644,5
153,8
188,9
3167,4
6,2
11,3
1943
142
0,5
26,5
1,4
170
108,1
8382,1
1323,9
177,7
118
1877,2
1,7
21,1
VIII
1942
296,5
0,6
34,2
2,8
178,1
6,4
6873,8
637,3
152,2
203,3
2494,8
6,4
73,7
1943
24,8
0,4
26,5
0,5
103,6
56,3
7793,1
1351,3
165,4
102,5
1979,4
0,2
31,9
IX
1942
78,5
-
26,4
1,2
174,4
19,6
6466,2
747,5
93,2
129,7
1943,1
0,9
30,8
1943
2,3
0,7
26,2
1,9
137,1
13,7
7223
1239
123,4
80,4
1538,2
0,4
14
X
1942
27
0,1
20,8
5,4
346,9
1,5
5252,8
438,2
48,9
55,4
683,7
1,4
17,3
1943
0,2
0,8
19,5
5,3
244,1
12,2
6163,7
666,5
71,2
59,5
663,3
1,2
11,6
XI
1942
18,1
0,2
17,5
22,8
751,2
4,5
3510
181,2
23
17,9
439,9
2,2
27,2
1943
0,3
1,2
12,2
23,6
625,2
20,1
3759,7
299,7
26,7
13,7
351
1,1
11,4
XII
1942
23,6
0,2
15
25,9
827,5
11,8
2308,6
95,2
11,5
15,4
328,7
1,4
22,4
1943
0,2
1,8
7,9
19,3
583,1
33,8
2335,6
97,3
11,9
15,1
199,1
0,3
6,9
[подпись неразборчива].
ГАСО. Ф. 1813. On. 1. Д. 515. Л. 2, 3, 28, 29 (за первое полугодие), 33, 34, 59, 60 (второе полугодие).
Подлинник. Рукопись.

№ 158
Приобретение промышленных товаров колхозниками Свердловской области в 1942—1943 гг. (из бюджетных обследований)
[март 1944 г.]
Приобретено на 100 хозяйств
Месяцы и периоды
Годы
Тканей (метров)
Готовой одежды (штук)
Белья (штук)
Обуви (пар)
Куплено
Получено в обмен
Верхней
Нижней
Кожаной
Резиновой (галош, бот и пр.)
Валяной и прочей  
Куплено
Получено в обмен
Куплено
Получено в обмен
Куплено
Получено в обмен
Куплено
Получено в обмен
Куплено
Получено в обмен
Куплено
Получено в обмен
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
I
1942
16,8







2,1

0,6

7,9

1943
2,8
19,8
1,8
6,6
3
14,7
1,6
1
1,2
2,5
0,2
0,6
2
3,7
II
1942
17,3







2,6

-

4,8

1943
4,9
31,4
1,2
5,2
2,2
15,7
2
4,2
1,2
4,8
-
0,6
5,2
3,8
III
1942
17,1
28,6






3,4
3,8
0,8
0,2
3,2
3
1943
13,8
48,1
1,6
10,7
4,2
16,9
1,4
88
3,2
8,7
0,4
2
5
7,4
IV
1942
10,2
21,8






3,3
5,4
0,6
0,8
2,8
8,3
1943
14,4
31,3
2,4
10,4
3,2
17,2
0,8
1,2
4,8
12,8
0,8
1,6
5,4
2,6
V
1942
2,6
12,9






2,9
3,6
-
0,8
1,6
5,2

1943
11,2
78
1,6
11,4
8,6
43,8
1
2,2
4
15,3
0,6
1,4
7,6
5,6
VI
1942
6,2
17,5






2,4
5
0,4
0,2
4
4,8
1943
4,7
33,5
2,2
4,4
7
21,9
1,6
2,8
3,6
5,4
0,2
0,8
9,2
3,8
VII
1942
7,2
13






2
2,6
0,8
0,4
3
8
1943
3
13,1
1
2
9
11,8
0,8
0,6
2,8
1,8
0,2
0,4
6,2
3,6
VIII
1942
0,7
9,2






2,7
1,9
0,4
0,2
7,9
2,5
1943
1,6
6,5
0,6
0,8
2,4
2,4
0,2
-
3
2,4
0,4
0,6
4,4
3
IX
1942
1,7
5,9






2,2
2,5
-
0,8
1,7
1
1943
2,8
6,2
0,8
1,2
2,6
3,6
1,4
0,6
7,3
1,6
0,2
-
3,8
3,8
X
1942
5,8
23,7






1,4
2,5
0,8
0,4
1,6
7,5
1943
6,2
6,1
1,2
1,8
4,5
3,9
0,4
-
3,8
1,4
0,2
0,6
4,7
4,3
XI
1942
3,6
6,5






1,6
1,4
0,4
0,4
15,1
3,2
1943
3
5
1
1,6
4,6
3
0,6
0,4
0,8
1
0,4
0,2
5,2
3,4
XII
1942
6,2
21,2






1,9
1,4
0,2
-
4,3
11,8
1943
16,3
7,7
2,2
2,2
5,5
4
0,6
-
2,2
-
0,2
-
12,1
3
550

Продолжение
Месяцы и периоды
Годы
Приобретено на 100 хозяйств


Мыло
Керосина (литров)


хозяйственного (кг)
туалетного (кусков)




Куплено
Получено в обмен
Куплено
Получено в обмен
Куплено
Получено в обмен
1
2
17
18
19
20
21
22
I
1942
7,9

0,8

44,6

1943
1,4
5
1,6
0,6
0,6
15,8
II
1942
17,4

6,2

14,8

1943
2,2
4,1
0,4
1,2
4,1
7
III
1942
12,8
2,2
1,9
-
5,8
1,5
1943
2
3,5
0,6
1,6
1,2
8,4
ГУ
1942
9,5
1
9,1
0,2
0,6
1
1943
2,6
2,8
2,4
1,4
0,8
1,4
V
1942
7,8
1,3
22,1
0,2
0,1
2
1943
2,9
6,8
1,8
5
0,2
0,7
VI
1942
5,3
2,4
1,4
0,4
-
0,8
1943
3,8
3,3
1,2
3,8
0,8
0,6
VII
1942
2,3
1,2
4,8
0,8
0,2
-
1943
зд
10,2
1,9
0,4
0
0,6
VIII
1942
3,8
0,6
1,5
0,2
-
2,8
1943
3,3
3,7
1,4
0,2
0,2
3,1
IX
1942
3,4
1,5
3,3
0,6
0,4
2,2
1943
4,4
0,9
2
-
3,4
2,4
X
1942
6,7
1,7
3,7
1
1,1
9,8
1943
8,1
4,4
2,2
1,2
3,3
4
XI
1942
2,1
7,1
3,6
2,4
1
10,7
1943
6,2
2,1
3,2
0,4
6
5,5
XII
1942
5,2
6,9
1,6
0,2
2,5
14,9
1943
21,8
3,2
2,5
-
13,6
8,3
[подпись неразборчива].
ГАСО. Ф. 1813. On. 1. Д. 515. Л. 5, 26 (за первое полугодие),
36, 57(за второе полугодие). Подлинник. Рукопись.
551